今日话题目前市面上“一元抢宝”、“一元抢购”等网络平台繁多，统称为“一元购”这些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品的旗号，吸引了众多网友的加入有的网友甚至为此投入了几十万元，最终血本无归那么，“一元购”模式合法吗？是否属于博彩？是否涉嫌诈骗？，今天小编就来聊一聊关于网络一元购骗局?接下来我们就一起去研究一下吧!

网络一元购骗局

今日话题

目前市面上“一元抢宝”、“一元抢购”等网络平台繁多，统称为“一元购”。这些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品的旗号，吸引了众多网友的加入。有的网友甚至为此投入了几十万元，最终血本无归。那么，“一元购”模式合法吗？是否属于博彩？是否涉嫌诈骗？

事件

陈岭（化名）今年23岁，苏州人。两个月前，他在某门户网站页面浏览足彩时，第一次见到“一元夺宝”。抱着试试看的想法，他投了几十元，结果中了一张面值为1000元的手机充值卡。尝到甜头的陈岭开始频繁光顾“一元夺宝”。但事与愿违，投入越来越大，好运气却离他越来越远。短短两个月，他亏损了8万多元。他说，投注的钱除了三张信用卡透支的5万元外，他还借了钱。

西安的张瑜（化名）在去年11月接触到名为“一元云购”的网站。“一元云购”平台上有张瑜偏爱的苹果手机和各类黄金产品。一部苹果手机被分为6000多份，一份一元。200克的黄金元宝被分为6万份，他经常会一口气花2万多元购买其中的三分之一。

张瑜说，不到一年时间，他在“一元云购”平台上累计充值170万元，中了107万元奖品，亏了70万元。

在一个群名为“一元维权群”的QQ群里，有人说，“感觉自己没救了。上午输了2.5万元，中午用了2000元回本，下午又输了回去，有钱就输光”。据他说，他总共输了17万多元。

张瑜介绍，在“一元云购”下注，疯狂的时候一个分成68888份（元）的金元宝，几分钟就被抢光，而下一个金元宝接着开盘。

据了解，在百度上搜索“一元购”，能得到超过900万条相关信息。仅前5页就有此类网站20家。百度搜索首页还有数家“一元购”平台标记为“广告”推广。在某手机应用商店内搜索“一元购”，会出现上百个名称相似的APP应用，安装人次累计超过3000万。虽然不同的“一元购”平台，抽奖规则有所不同，但却都是依靠运气和概率来进行产品销售。

圆桌讨论

“一元购”不属于有奖销售行为，有奖销售超出5000元则构成违法

在“一元购”这种模式中，商家与消费者之间是什么关系？是合法的买卖关系吗？

对此，河南文赢律师事务所律师程玲认为，“一元购”与消费者之间是一种买卖关系，但这种买卖关系与传统的买卖行为有明显区别。传统买卖关系是一种“我出钱，你给货”的行为，然而在“一元购”这种买卖关系中，消费者出资后不能直接取得目标商品的所有权，而是取得目标商品的份额，而消费者购买的这种份额本质上类似于我们熟知的“中奖码”。

根据我国相关法律的规定，商家在进行有奖销售时，奖品金额不得超过5000元。

“因此，我认为‘一元购’商品未满5000元时是打了个法律擦边球，一旦超出5000元，其明显构成违法。”程玲说。

云南滇东北律师事务所律师郞雨则认为，从网友的一元购物中，所支付的一元钱如果没有购得产品则一无所获这一行为来看，“一元购”明显不是有奖销售行为，有奖销售是销售商为了刺激产品销量，在购买者支付了商品价格获得所购产品后，随机赠与或低价出售产品，“一元购”明显不具有上述特征，所以不是有奖销售行为。

“一元购”是一种射幸行为

有人认为“一元购”的形式和买差不多，同样是以概率和运气来获得收益，那么，到底“一元购”属不属于博彩呢？我国法律对博彩又是如何规定的呢？

郞雨认为，“一元购”在实质上是一种射幸行为（射幸行为是指以他人的损失而受偶然利益之行为，如保险、赌博等，其中赌博违反了民法中公序良俗原则，而保险行为属于合法行为）。“一元购”是商家将商品价格分成若干个金额为一元的等份，让购买者协力购买，每份一元，可以同时购买若干等份，当购买者所支付金额等于或大于商品价格时，随机抽出一名幸运购买者，商品售出。由此可见，“一元购”是否能购得产品具有一定随机性，如不能购得，则购买者将失去一元钱。以此看来，“一元购”符合射幸行为的实质要件即靠碰运气获得，以他人之损失而受偶然之获利。

对此，鹤壁市中级法院刑一庭副庭长李振亚说，从“一元购”的模式来看，和所谓的抽奖，以小博大的博彩如出一辙。在我国，合法的只有福彩和体彩，其他任何机构不得发行或者变相发行。而从抽奖的角度看，我国《反不正当竞争法》对抽奖的金额也有明确的规定，“一元购”商品的价格很多不符合法律规定，商家所谓的“公平、公正、合法”值得商榷。

如果商家欺骗消费者则涉嫌诈骗

也有网友反映，“一元购”商家在后台可能存在指定中奖的现象，即可以通过操作，让特定的人购得商品。如果出现这样的情况，是否涉嫌诈骗呢？

李振亚认为，“一元购”无论是在网络平台的准入，还是商品销售的模式，以及后期权益的维护等方面，均缺少相应的规范和有效监管，其规则的不透明性也在很大程度上为违法犯罪留下了空间。如果商家在后台操作，以非法占有为目的欺骗消费者，那就涉嫌犯罪。另外，“一元购”也可能涉嫌赌博犯罪。

“商家在商品销售的各个环节不能唯利是图，应当引导广大消费者合理消费。同时，面对诱惑，消费者自身也应该保持警惕，切勿陷入消费陷阱。”李振亚说。

郞雨认为，射幸行为实质是一种博彩行为，关于博彩行业，我国是有专门的法律予以规范的，如不能取得相应资格，则涉嫌触犯非法经营罪，如果是选择性地让利害关系人购得，则可能触犯诈骗罪。

百度平台作为推广方要尽审核责任

如果“一元购”涉嫌违法，那么百度平台将其标记为“广告”推广是否要承担相应责任呢？

程玲认为，百度将“一元购”平台予以推广并将其定性为广告，从法律定性上来看，百度在整个推广过程中是广告发布者的角色。大额“一元购”涉嫌以抽奖方式变相发行，根据《管理条例》的规定，“发行机构申请开设品种，应当经国务院民政部门或者国务院体育行政部门审核同意”，也就是说，百度推广“一元购”应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。百度推广未尽上述义务则需承担民事责任，若其不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求百度推广先行赔偿自己的损失。