1856年9月，天京事变爆发，东王杨秀清、北王韦昌辉、燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢等核心领导毙命，2万骨干力量死于内斗。次年5月，翼王石达开因得不到“军师”头衔，以致处处受洪仁发、洪仁达这俩草包掣肘，一怒之下率10余万精锐外出单干。经此事变，太平天国元气大伤，由巅峰跌落至谷底，再次面临严峻之军事危机，困难重重。此时，英王陈玉成、忠王李秀成力挽狂澜，承担起复兴太平天国之重任，成为天国后期绝对之顶梁柱，被誉为双子星。那么，陈玉成与李秀成，究竟谁更厉害一些呢？谁人段位强一点呢？从四个方面看，英王远不如忠王，李秀成综合能力甩陈玉成几条街。一起来看下，欢迎点评。

01.从人才培养角度看，英王几乎培养不出人才，忠殿则是人才之摇篮

评价一位将领能力如何，能否算是优秀之统帅，得看看他可否培养出一群强大的班底，麾下战将之成长值如何。就此而言，陈玉成比不过李秀成，因为英王殿下能够拿得出手的悍将，都是“天京事变”之前就已经可独当一面，立下了赫赫战功。例如，吴如孝、黄文金、陈得才、叶芸来等，他们在追随英王时，已经声名显赫，尤其是吴如孝、黄文金，绝对是一流战将之苗子，可惜抓不住机遇。英王自己则几乎没培养出什么战将，麾下猛将都是老底，基础比较好。

李秀成呢？天京事变后，他手头资源有限，帐下并没啥优秀宿将，陈坤书、谭绍光、陈炳文、陆顺德、郜永宽、汪海洋、谭体元、吴定彩、黄金爱，等等，都是李秀成一手提拔起来，从不知名小兵成长为独当一面之大将。就拿汪海洋来说吧，他追随翼王石达开混时，没啥表现机会，没啥地位；追随忠王时，汪海洋如同打了鸡血，所向无敌，成为左宗棠难缠的对手，还差点打死左系悍将蒋益澧、刘典。可以说，李秀成忠殿集团，乃人才成长之摇篮。

02.从保存实力看，英王一味浪战，忠王则会最大限度保护自己

要想消灭敌人，建功立业，成就辉煌，首先就得学会保护自己，积蓄足够之力量后方才出击，一战定乾坤。从作战之彪悍程度看，忠王比不上英王，陈玉成喜欢打血仗、恶仗，是出了名的“刺头”，曾国藩、胡林翼等中兴名臣吃了不少英王之苦，直言：“四眼狗不灭，两湖不安也”。然而，英王虽彪悍，可压根就不懂得保存实力之重要性，只会一味浪战，将所有精锐消耗，最终被叛徒俘虏，受凌迟而死。就拿安庆会战来说，明知城池守不住，陈玉成不但不想着如何将城内守军接出来，还将各路援军投进这“绞肉机”；天国精锐将士损失殆尽，也拉开了英王败落之序幕。

相对于英王，李秀成更懂得保存实力之重要性，在没有必胜把握时，不会主动挑起战争，尤其是与湘军最精锐部队正面冲突。三河大捷后，湘军6000精锐被全歼，第一悍将李续宾阵亡，安徽湘军损失惨重。但是，太平军连续作战多年，几乎没有得到休整，此时部队厌战情绪强烈且疲惫不堪。对此，李秀成希望休整后再战，可陈玉成不听，非要强攻二郎河，结果被鲍超、多隆阿一顿猛揍。李秀成呢？西征武昌期间，招收30万散兵游勇后，并未与鲍超开战，而是直接回到苏南休整，编练军队。如此，英王失败后，李秀成在苏南保存了相当之武装力量，为太平天国续命近三年，否则太平天国在1862年就得灭亡。

03.从大局观上看，英王格局有限，争取不到盟友，忠王则正好相反

作为优秀统帅，必须得有大局观，从长远看问题，而不能只考虑眼前之利益。就此而言，英王、忠王各有欠缺，但忠王整体上要强于英王，李秀成懂得争取盟友之重要性，懂得内部团结之重要性；陈玉成呢？也许是年轻气盛，阅历不多，格局有点小。天京事变后，北王弟弟韦俊处境孤立，虽未卷入内斗，可这锅他必须要背。如此，天王洪秀全要杀他，杨秀清老弟杨辅清则经常挑起武装冲突，公开搞械斗。韦俊没办法，只好渡江去投靠李秀成，可陈玉成偏袒杨辅清，他强令韦俊返回原驻地，不能去找忠王。韦俊强行渡江，陈玉成则封锁江面，与杨辅清一起夹击韦俊，挑起兵变，双方死伤数千人。韦俊很憋屈，直接投降清朝，后率兵攻克安庆门户枞阳，在陈玉成背后通下冰冷一刀。

反观忠王李秀成，他了解韦俊之困境，知道他只是背锅侠，不应该承受天京事变之痛苦。洪秀全要杀韦俊时，李秀成以性命担保，使其免于一死；陈玉成、杨辅清仇视韦俊时，李秀成则欢迎他前来投靠，准备在江北划出地盘给他，一起合作抗清。还有就是对两淮“捻军”之争取上，英王陈玉成喜欢从“捻军”中挖掘人才，组建以骑兵为主的“小左队”。如此，“大汉盟主”张乐行很恼火，直言“长毛不讲义气”。李秀成呢？很少从中挖掘人才，而是最大限度地保留“捻军”原有之战斗序列，极力劝说洪秀全册封“捻军”首领为王，以巩固同盟关系。如此一来，“捻军”首领还是比较愿意听从李秀成调遣，配合太平军作战。

04.从心态上看，同是受天王斥责，忠王心理素质远强于英王

古人云：“天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行指乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”想要获得成功，必须要有良好的心态，尤其是在乱世之中，自身处在困境之时。从心态上看，英王陈玉成之心理素质远不如忠王李秀成，也许是太过年轻了吧。陈玉成，少年英雄，遇害时年仅26岁，可谓是血气方刚。安庆陷落后，时年25岁的陈玉成，因受不了洪秀全指责，无法忍受失败之耻辱，更无法承受被“革职留任”之痛苦。由此，陈玉成不听大伙劝告，决意去留守孤城庐州，后又不听大伙“良言”，跑去寿州投靠墙头草奏王苗沛霖，终于迎来厄运。陈玉成被苗沛霖诱捕，打包送给胜保，受凌迟而死，也就是割千刀。

反观李秀成，心理素质还是很过硬，关键时刻不掉链子。1859年初，叛徒李昭寿派人送信给正在浦口镇守的李秀成，希望他识时务者为俊杰，赶紧投靠大清王朝，为自己找条活路。可惜，信件被天京派来的巡视官员截获，并送到洪秀全手中。洪秀全大怒，认为李秀成准备叛变，于是下令封锁长江，密切注视其一举一动。不过，李秀成依然坚守浦口，以此表明心迹。如此，天王洪秀全觉得对不住他，便册封李秀成为忠王，寓意“万古忠义”。天京被合围后，洪秀全不但没感受到危险之来临，还一味信天，说鬼话，不理政务。忠王李秀成呢？尽全力防守京师，救济难民，可还处处受洪仁发与洪仁达两位草包掣肘与指责，但李秀成没有泄气，也没抛弃天京。

综上所述，从培养人才、争取盟友、大局观、心理素质等方面看，忠王李秀成要强于英王陈玉成几个档次，算得上是栋梁之材，是王佐之才。但是，忠王也有不少缺点，即是过于仁慈，对敌人太仁慈，这在乱世之中会吃亏。对此，各位又是如何看？

参考书目：《太平天国通史》、《李秀成自述》