今天这篇文章Sir只想占用大家三分钟。
最近在朋友圈看见这样一张图：
内容是真的。
Sir亲自去留言，全程正好三分钟。
Sir当然知道，类似征集最后不一定有迅速的成效，立法是一件漫长而严谨的事，更是一件与所有人利益相关的事。
所以。
如果你对此足够了解并希望参与，可以按上图所示的方式留言支持。
如果你还有疑惑和保留，无可厚非。
但Sir希望你能多花几分钟，看完今天这篇文章，和文章里的真实故事。
不为站队。
而是让更多人参与进来，理性对话，消除误解。
01
深夜。
一个女孩不睡觉。
独自坐在黑漆漆的公园里。
很冷的天气，能听到她吸鼻子的声音。
疯子，流浪女？
都不是。
她叫小臧，在等她的拉菲。
12岁，一只乳黄色长毛加菲，已绝育的公猫。
2020年7月27日在姑姑家阳台跳楼走丢（楼不是很高），拍摄组找到她时，拉菲已经离开3个月。
她从来没放弃寻找。
隔三差五就在姑姑家附近的公园里投食，怕脚步声吓到猫，就只能蹲点。
守株待“猫”。
三个月以来一样，没有方向，没有结果，吞掉的是时间，金钱，甚至是亲情。
得到的唯一消息，是疑似在北闸口的市场出现过。
为此每周她都会去那。
寻猫启事上写：
今后每一天我都不会放弃寻找
不是为了博取同情。
为了找猫，上大二的她休了学。
小区里挨家挨户敲门问过，社区方圆5公里范围内的电梯口公告栏都贴上了寻猫启示，甚至向一家猫粮供应商要来整个郑州五百多家宠物店的地址。
一家一家寄去传单，让店家帮忙转发……
原本还有人为酬金骗她，找到后来，连骗她的人都没了。
跟市场里的叔叔阿姨都处出感情了。
安慰、劝说，她都听不进去。
有个卖猫的阿姨不忍，想再送她只加菲，让她停下。
动物市场人家都认识她了：
你怎么又来？
你前一阵不是找过了嘛？
对啊。
为什么呢？
此时弹幕还会问：
一只猫一只狗，至于吗？
对啊。
至于么？
02
一对父女。
进门，老爹热情介绍自己给退役导盲犬准备的狗笼，女儿眼神闪烁，不太想接话。
生疏，冷淡。
老汉姓徐，刚退休不久，一个人过。
吃饭睡觉，大部分娱乐活动，就是在家边盘葫芦边看电视。
因为要领养退役导盲犬，徐大爷的生活好像忙了很多。
买笼子、买垫子……
跟女儿沟通也变多，甚至还一起去了交接仪式。
退役的小嘿一脱下导盲鞍，父女俩之间的冷淡气氛慢慢松动。
回去的路上，女儿坐到了父亲身边。
到徐大爷家，小徐很自然地把大衣脱在沙发上，撸起袖子，给小嘿倒水，倒粮，做脖圈。
冲着它一口一个“姐姐”地喊。
徐大爷在一边笑得眼不见眼。
开心啊，家里再也不只有电视声了。
变化越来越多。
女儿下一次来，会主动关上门，进来就开口：
小嘿晚上怎么睡的，吃的什么……
有了小嘿，徐大爷重新忙了起来：
去厨房炒菜，得交代小黑别乱扒拉。吃饭会叮嘱小嘿别馋。看个电视，身边也能窝个一起“讨论”剧情的。
也爱出门唠嗑了。
毕竟家里毛孩子这么厉害，不出去炫耀太浪费了。
一只宠物，变成了家庭成员。
她不会说话，却让血亲父女之间有了暖意，让人的生活多了份具体的牵挂。
她也不懂人情，却结结实实揽住一颗孤单的心。
其实，小臧的拉菲也是这样。
12岁的拉菲，有10年时间是和小臧一起度过。
少年时期的小臧，敏感内向。
父母又不善言辞，委屈和孤单无处安放。
有了拉菲，她能付出爱，也能在拉菲身上看到爱的反馈。
现在我们知道了
为什么？
至于么？
不是宠物有多金贵，也不是人有多矫情。
他们失去的。
是一份曾经求而不得，又失而复得的爱。
我们与宠物的关系，其实就是我们真实情感、价值观的一种映射。看似是人和小动物离不开彼此，其实是我们每个人都离不开爱。
纪录片导演杜兴
03
以上故事，出自最近一部国产纪录片《离不开你》。
豆瓣9.0。
人宠题材，如果选择“贵妇俱乐部”、“小狗走秀”那种偏社会奇观的猎奇事件，或者“抛家舍业只为救助宠物，养了一群狗，三四十年，家徒四壁”……
这些故事一出，片子噱头显然更足。
但导演杜兴在策划初期，就果断避开。
宁愿平实，也力求真实，完整。
人宠相处，既有温情，也有无法回避的沉重。
比如死亡。
熊大爷，16年前养了只狗，叫耶鲁。
几个月不到，原本嫌弃的熊大娘就真香了。
对耶鲁喜欢得不行，一起吃饭，睡觉，头对头睡。
就连耶鲁生孩子的时候，都是顶着熊大爷的后背。
耶鲁生孩子之后，小崽子都在床上睡，每天半夜，熊大爷都要负责捡掉下床的狗崽子。
过去生活的碎片里，有爱人的身影和声音，围绕着毛熊和耶鲁。
因为意外，老伴儿、耶鲁相继去世，两个女儿又定居国外。
幸好，还有他和耶鲁的孩子毛熊，一起维系着日常的生活。
在毛熊陪伴下，熊姥爷把自己的生活安排得很满。
下象棋，看纪录片，家庭旅行。
生活虽然充实，岁月依然在流逝。
即便毛熊是最初养得那只狗狗的孩子，是熊大爷的孙女儿，但毛熊也老了。
毛熊身体状况越来越差，熊大爷身上随时准备着急救针剂。
当被问如果毛熊会说话，熊大爷会对它说什么时。
熊大爷仿佛在叮嘱自己的小孙女儿。
你就好好活着，有姥爷在那儿，什么都别发愁，你就放心吧，姥爷在。
衰老加上病痛，熊大爷不忍心毛熊再遭罪，选择安乐死。
针剂入体，毛熊原本因为犯病急促的呼吸慢慢平静。
陪了熊大爷13年222天的它，走了。
但他们约定，“一家人”的骨灰要一起扬入大海。
找妈妈去
找姥姥去
真好
真是姥爷的好宝
宠物的生命，比人短；宠生，就是微缩的人生。
它总是会先一步到终点。
纪录片里有一只狗狗生命里的最后2分钟，无论怎么叫，他都不肯回头让主人看。
而据说猫咪临走前，会选择独自偷偷躲起来，怕暴露同伴或自己无力反抗。
这种说法当然听着“玄乎”。
但你想：
小臧那只已经12岁的拉菲。
怎么就一直一直找不到呢？
04
《离不开你》不是没有缺点。
不得不承认：
无论叙事多克制，它始终仅仅站在养宠人士的视角。
这份爱当然可贵。
同时，当爱变得盲目，也会被利用。
一个近期让Sir震惊的词：血猫。
什么意思？
顾名思义，和黑市卖血一样。
养猫献血。
打着收养流浪猫的名义，集合大量无主的猫，潦草饲养后，为其他病猫有偿输血。
如果宠物需要做手术，便要输血。
而我国还未建立正式的动物血库，许多人看见商机，便流窜于各大宠物群和宠物医院，伺机高价卖血。
其中暴利。
让“血猫”已经渐渐形成灰色产业。
没完。
当这种“爱”开始泛滥，它也在脱离法律限制下变成冷血的商机。
像Sir在7月份就曝光过的，宠物托运。
Sir当时随手一查，投诉网站上有关宠物托运的相关投诉就数不过来。
大多都是因为不当运输而导致宠物死亡。
用大巴运输的、没有喂给宠物水和食物的、低温导致宠物死亡的.........
还有，网购宠物。
根据《邮政法》第三十三条中禁止寄递或者在邮件内夹带“活的动物”，快递行业本不该运送宠物。
现实呢？
惨剧从没停过。
去年，一批发往安徽的四万只宠物因意外滞留在河南漯河，很多宠物就像普通包裹一样随意垒着。
志愿者救助下，仍有三分之一的动物因缺氧、缺水以及食物缺乏而死亡。
△ @莱呗宠物救助
更不用提今年发生的一门“带血的生意”，宠物盲盒。
商家号称，开箱有惊喜。
以低廉价格，宠物被以快递形式打包进盒子里运输。
有报道反映，成都一快递网点每晚都有上百只小猫小狗被送走。
“有些死掉的小狗小猫直接被扔在路边，甚至都生蛆了。”
△ 截自新华社
还有，让Sir心惊肉跳的……
“宠物整容”。
商家为获得最大利润，动物们都被迫整容成了他们喜欢的样子。
纯种侏儒兔很可爱？
整。
将兔子本是起到散热作用的耳朵残忍剪去一半，价钱几倍飙升。
普通消费者根本分不出真伪。
茶杯犬，身体只有一个茶杯那么小，更可爱？
整。
包含但不限于：
打缩小针、吃减肥药；
幼犬胚胎还没有发育成熟的时候，强行为狗妈妈剖腹产；
限制它们的饮食......
△ 截图来源上：萌狗网下；腾讯新闻
而且，除了整，这种狗几乎没办法批量养殖。
茶杯犬的诞生，本是一次基因突变的意外。
可部分消费者对这种畸形审美的追逐，加上商家的煽风点火，一只只畸形动物被包装成稀有商品。
这还仅仅是已经曝光的恶行。
那些没曝光的呢？
那些曝光过，却无法用法律严惩的呢？
最近又冒出来的虐待动物定制视频。
轻则，用棍暴打；
重则，折磨致死。
以上，给钱包办，打赏围观。
依然屡禁不止。
而让人心凉的事实是：
我们知道这些无良恶心存在，却对他们无计可施。
今年因宠物托运公司疏忽而死的金毛Siri。
当时陈乔恩还为她发声，话题一度冲向热搜第一。
可舆论能帮上多少忙呢？
结果，经过各方参与谴责或投诉。
狗主得到的赔偿：
赔付一条狗，或者赔付六千元。
一边是宠物主求助无门。
另一边，则是涉事公司轻车熟路的“公关套路”：
用心做事，问心无愧。
不接受赔偿，愿走法律程序。
终于。
一次次游走在法律空白的理直气壮。
让罪恶，以爱之名顺畅通行。
记者：假如当时这个行为是违法，有明确的法律规范，你觉得你会做吗？
李某：不可能，绝对不会。
他们并非装腔作势。
以我国现有法律，宠物主人只能从诈骗消费者角度去控诉，而不是“故意伤害动物罪”。
国外这部分法律相对健全。
比如英国的《动物保护法》，所有案例都有法律根据。
如：
Sean Ker被判入狱6个月，因给30多只狗造成不必要的痛苦。小狗们生活在覆盖粪便的地板上，它们的被褥被尿液浸透。
Jennifer Lampe被判缓刑四个月，在家醉酒后她用剪刀剪下两条蛇的头斩开并吃了它们。
Gary Samuel被判处12周的缓刑，因为警方在西约克郡利兹的阿姆利宠物医院发现狗被锁在一个肮脏的 "漆黑地牢 "的笼子里。
John Wilcock和Bernadette Nunney因在西约克郡布拉德福德的一个农场将几十只狗留在肮脏的环境中，于11月被判处缓刑并终身禁止饲养动物。
△ 源自BBC《我们对虐待动物的行为足够严厉吗？》
《动物保护法》下，还有很多专项法律。
其中就包括繁殖法案、家畜运输法。
世界上约有100多个国家及地区制定了《禁止虐待动物法》。
很明显。
我们，仍不在其中。
当然不是所有人都在装睡。
几乎每一年，都有代表建议就虐待动物立法。
回到文章开头的问题：
为什么要支持反虐待？
为什么要为猫猫狗狗立法？
支持的人会说，猫猫好撸，狗狗聪明，兔兔可爱……
反对的人也有各种合理担忧，比如道德，伦理，民俗……
立法，不是让某一方闭嘴。
谈到动物，许多人第一时间联想到情感。
但Sir也必须申明。
事关法律——情感当然是一种驱动，但绝非全部。
一组数据。
来自《2021年中国宠物消费趋势白皮书》：过去10年，我国宠物激增，如今数量已过亿（犬类占70%，还有30%是猫等其他小动物）。
这意味着，中国每14个人，就有一个人养宠。
正如罗翔说的。
我们所处的社会是冲突不断的，每天都有冲突，而法律就是解决这种冲突的。但是在解决这种冲突的时候，法律又可能会制造一种新的冲突。
人与动物，便是当下我们无法假装看不见的“新冲突”。
如何解决？
立法的事，留给专业人士。
我们能做的：
于法律，尽量客观和全面地了解和发声；
于自己，带着怜悯与同理心去看见他人，去看见那些真实存在我们身边，却往往因为声量太微弱而被忽略的故事。
这很难。
但正因为难，那些始终在默默付出的人才值得掌声。
这么多年的倡议和推动，并非没有“成效”。
比如这次的“征集意见”。
并非简单的支持/不支持。
今天，这支接力棒交到你手里。
Sir相信。
经过无数次交递，不论它是否会到达我们期待的那个“终点”。
它仍会残留你的温度。
本文图片来自网络
编辑助理：莉拉不住
