* 本文内容版权归表态网所有，未经许可，不得转载 *

█编者按：判断一枚机械表机芯好坏、走时精准与否，普通人如果没有专业的测试条件，如何证明？答案可能是和各大企业里HR对于面试人员的基本需求一致：看证书。没错，如果一枚腕表在出厂时自带一张可以证明自己“学霸”身份的学历证书，那自然会是它出现在消费者手上的一块“敲门砖”。而在业内的这些认证中，我们大致可以将它们分为三类，分别是独立的第三方机构认证、品牌独立认证以及由几大品牌联合发起的联盟认证。

那么问题来了，这些不同的认证都包含哪些内容？各大品牌的认证标准又是怎样？它们之间的检测标准又有哪些区别？今天的表态课堂就带大家了解一下这些能证明自己“学霸身份”的认证标准，看看这些证书的“含金量”有多少。

瑞士天文台认证 (C.O.S.C.)

在业内最普遍认为的权威是瑞士天文台认证 (C.O.S.C.)，合格的手表往往被称为Chronometer——天文台表。首先我们需要知道的是，COSC准确翻译为瑞士官方天文台检测机构，它是独立的第三方机构。因为这个机构负责发证书，所以坊间一般把COSC称为瑞士天文台认证。

COSC创立于1973年，而今天广为人知的“天文台表认证标准”从1976年开始，所以怎么算，也不到半个世纪。在此之前时计也是有天文台认证的，而且确实是瑞士纳沙泰尔、日内瓦，英国KEW，法国贝桑松，德国格拉苏蒂等这些天文台在做这个事情，属于天文台自己的创收项目。到1973年，瑞士业界统一了标准，由总部在拉绍德封的COSC进行，机芯整批认证，这里有3个点，第一是机芯认证，为以后整表认证埋下了伏笔；第二，没有打磨和防磁方面的认证，也为以后各个品牌推出自己的认证埋下了伏笔；第三，不是天文台竞赛，切记，所以整批整批的搞，劳力士，百年灵是全部机芯都送去认证，沛纳海，欧米茄，萧邦，天梭，美度等这些大牌子不是全部认证，不过也是认证大户，差不多占到COSC认证的九成左右。

真力时的COSC认证

天文台认证的机芯日差在-4秒~ 6秒之间，这个表友们早已耳熟能详，认证是一张A4大小印刷精美的证书，有些品牌的腕表附带这个证书，有些没有，只是厂商自己注明都参加了什么认证。按照COSC发布的报告，现在每年通过测试拿到证书的机芯在220万枚左右，已经蔚为大观了。

COSC证书

另外不是那么广为人知的是，COSC也有石英表的认证，当然精度高出几个数量级，每日误差在-0.07 到 0.07之间，实际上和业界的朋友交流，这些朋友坦言，很少有客户会关心石英表的精度问题，石英表被关注的主要是电波对时的技术问题，还有电池性能方面的问题，石英的高精度已经深入人心，所以一个天文台认证作为卖点力度实在有限。

DKD 德国天文台认证

这是业界非常小众的一个认证，但和COSC一样，也是属于独立的第三方机构发起的认证——来自1977年由联邦德国经济部建立的德国校准服务局，2011年起由联邦物理-技术署接管，成为其下属机构，位于布伦瑞克（数学巨人高斯长眠在这里）。此一认证通过与格拉苏蒂原创的合作而广为人知。尤其是新款参议员天文台推出的时候，DKD认证，也就是德国天文台认证成为其卖点之一。实际上DKD执行的ISO 3159与COSC别无二致，都是5方位，每日平均误差-4到 6秒。

DKD证书

DKD认证格的拉苏蒂参议员天文台

劳力士超级天文台认证

对劳力士来说，拿到COSC只完成了一半，劳力士自己对机芯还有进行进一步的7方位调校，以模拟人手佩戴的方式再折腾24小时，然后才算修成正果（可能比COSC是5方位，3温度，15天简单，当然啦，已经通过COSC了，所以可以简化一下），这个时候精度达到日误差-2/ 2秒。这个误差可以保持多久？以前和圈里的老炮交流，有些人曾经创造过戴了20年从未洗油的记录，精度依然不错，这种傲视群雄的实力今天也令人肝颤。

这个劳力士超级天文台认证，全部劳力士腕表都有，标志就是那个绿色的封印，按照新政策，还有5年质保。当年笔者得到自己的第一块劳力士的时候，这些挂牌什么的都像吉祥物一样小心翼翼的珍藏起来，这种心情只有表友可以体会。

积家1000小时测试

需要说明的是，笔者在这里并不对各种标准进行排名，只是尽量按照时间顺序介绍，没有暗示哪个标准更胜一筹的意思。积家在历峰集团属于无可替代的技术顶梁柱，所以推出的标准也有风向标意义。这个1000小时测试开始不是用在所有的产品之中，只是大师系列才有，通过这个测试的作品，都有制表师在表壳内侧的签名，含金量自不用说，类似AMG等豪车的发动机签名，绝对是满足的巅峰。不过2003年以后积家所有产品都要通过这个测试，品牌整体的提升自不待言。

积家1000小时测试的亮点在对整表进行测试，除了6方位一类的精确度测试，还有防水，微小震动，甚至工艺等很有针对性的内容，整个过程长达40天（1000小时），所以喜欢传统风格的朋友，可以关注一下积家，这个颇有学者之风的品牌。

万宝龙500小时测试

万宝龙为德国品牌，不过表是在瑞士Villeret完成，其实就是美耐华（Minerva）啦，也是一代枭雄。掐指一算，500小时就是20天，是同一集团的积家1000小时的一半，当然这里并不是说品牌定位不同，万宝龙低端一些所以测试减半的意思。这个500小时分成5个阶段，4小时上链性能和组装检验，80小时的持续精准度测试，336小时（14天）的功能控制（就是模拟佩戴状态），80小时的整体性能测试（全部功能测试，对万年历一类的复杂功能很有挑战性），最后是2小时防水。只是对于资深表友来说，万宝龙的美耐华基因才是真爱所在，而非一个锦上添花的测试和认证，对不对？

欧米茄至臻天文台

这是业界很新的一个认证，迄今为止还不到10年，是品牌与瑞士联邦计量科学研究所合作的结晶，于2014年推出，同时还有按照这个新认证推出的一款作品：至臻天文台。这个测试包括八项测试，其中的亮点颇多，首先是15000高斯的防磁性能测试，这个绝不是品牌的噱头。对于高防磁性能，最近30年愈发显得重要。影音设备，各种电子设备，手机，复印机，传真机等等，这些磁源让人防不胜防，加上各种磁源还经常是叠加在一起，还有无处不在的电磁波，比如无线网的电磁影响等等。现在因为磁源太多，磁环境复杂，很难保证机械表不会被磁化。高防磁性能是制表业与现代技术共同进步的标志之一，15000高斯的防磁性能是整表而非机芯，所以通过测试的腕表基本上胜任目前可以遇到的各种复杂磁环境了。

位于磁场环境下的腕表

时间经典测试有个6方位，比COSC多一个方位（表把向右），方位每60秒变化一次，由专业设计制造的摇表机完成，完全模拟日常佩戴时的情景。参与这个测试的腕表，前提必须是机芯通过COSC的测试，通过至臻天文台测试的腕表精度达到每日0至 5秒。

至臻天文台认证的防水测试

此外还有一项测试，腕表在100%与33%动力储存之间的走时误差，也就是在满弦和接近空弦时的“落差”变化时走时精度的变化。过去因为材料的限制，这个“落差”导致的走时精度的变化可以很显著，所以高级制表会有恒动力装置的设计，现代制表业通过材料的提升，“落差”的影响已经缩小了，通过欧米茄测试的腕表，佩戴者基本上不用再考虑 “落差”问题。另外这个认证是对外开放的，并不是品牌的专属，某种意义上，也有引导制表业发展方向的作用。

Grand Seiko Standard

精工GS是否可以代表日本甚至亚洲制表的最高水平？估计这个话题可以热议一阵子，GS确实是高水平的，“东方劳力士”，“日本劳力士”或者“精工劳力士”的说法已经给予了GS肯定。美学意义上，已经有点欧洲同行的感觉了，只是见惯了瑞士制表以后，再看精工，实际上二者味道还是有不同，这里不多说了。Grand Seiko Standard测试为13天，6方位调校，日误差在-3 to 5之间，高于COSC，不过GS的买家应该更加关注GS的工艺和线条，还有漂亮的蓝钢表针，至少笔者是这样。

另外还有一种，既不属于独立的第三方机构，也不属于某一品牌独有，而是几大品牌联盟的认证。这类认证是有壁垒的，“外人”其实无法踏进门的。这里面最为人所知的就是日内瓦印记和弗勒里耶认证。

日内瓦印记

天文台认证主要是针对手表的走时精度，而对于手表制作工艺的标准来说，日内瓦印记应该是声名显赫的不二法门。它主要是针对机芯零件，比如夹板、齿轮、螺丝、轴孔，都必须满足相应的打磨、抛光和倒角的工艺标准。符合日内瓦印记要求的机芯，都会在腕表上刻有“鹰与钥匙”徽章。但仅有少数设置于日内瓦的制表厂有资格申请此认证，所以说日内瓦印记其实也算是一种地方保护主义的产物。即使工艺再出色，如果没有“日内瓦户口”也是无法获得印记的。百达翡丽、江诗丹顿、萧邦、 卡地亚等品牌都曾拥有过日内瓦印记。

只不过，与COSC一样，随着技术的发展，总会有品牌不满足于外界标准，寻求更高的技术标准，来展现品牌自身的价值。于是2009年百达翡丽宣布弃用日内瓦印记，进而使用更加严苛的百达翡丽印记（PP印记）。PP印记适用于即将交付给客户的整个腕表，而非最终成品的某些部件。以动态形式直接测试成品腕表，更能反映出真实佩戴情况下的走时精度。

弗勒里耶认证 （QF）

QF认证由2004年成立的Fleurier Quality Foundation颁发，基本上就是萧邦系的品牌在使用，包括萧邦，播威和帕玛强尼（切记这个P是帕马强尼，不是沛纳海，两个集团的，不会搅合在一起），所以关注的人很少。这些机芯首先通过COSC认证，然后在Fleurier Quality Foundation进行测试，2004年左右推出的时候，在业界颇为引人注目，整个测试标准和内容的介绍文档大概22页，笔者还花了几个下午认认真真的研究了一番，亮点是精度和整表模拟佩戴测试。精度是每日误差0—5秒之间，严苛什么的形容词就不用了，本来就是顶级小众，尤其是帕马强尼，简直媲美至尊，以后手头宽裕了一定入手几只。

各大认证的对比

今天很多媒体每每喜欢用严苛，严格，苛刻等字眼来形容天文台认证，而今天的技术加上一点耐心进行调校，这个标准其实并不难达到，而且随着材料技术的发展，未来机械表的精度还会有很大提升，到时候这个COSC或者ISO 3159毫无疑问要升级了，否则大家都达标，认证旨在提高质量的导向会变得毫无意义。█