#青春回忆杀#
豆瓣5.5分。
电视剧《山河月明》让人失望了。
可惜了这豪华幕后班底:
导演高希希,拍过《新三国》《楚汉传奇》。
演员,光是历史剧专业户就有:陈宝国、张丰毅、王庆祥、王劲松、张光北、王辉、王绘春。
不少人都是《大明王朝》和《雍正王朝》的熟面孔。
《走向共和》有些年了,思想性上还没有超过此片的[赞],有同样感觉的就柳云龙的《风筝》。叧外《雍正王朝》,康熙演绝了,唐国强也可以。
这些历史剧都大部分只关注权谋,很少真正去研究历史上的生产力改进和生产关系变革,说白了都没变,根本没有真正了解每个朝代的生产力和社会组织关系的现状!
除了《三国演义》,我一直在寻找一部和《雍正王朝》一样的剧,剧情紧凑,跌宕起伏,历史厚重感,台词简洁明了,每一句台词都不是废话.很遗憾,没找到。《雍正王朝》最出色的不是唐国强的雍正,是焦晃演的康熙。
三国演义作为古装剧巅峰已经几十年了,目前唯一能够跟三国有一拼的只有大明王朝了。但不得不说,三国演义的王扶林导演实在太厉害了,三国的选角无与伦比,光这点就已经让其他剧相形见绌了。大明王朝不存在这个问题,但论演技,恐怕还是三国更强。
雍正王朝也确实不错,但更多表现为爽剧,看着过瘾,但内容还是要比三国和大明要差些。
演帝王之术,还有谁能超过焦晃,唐国强的雍正演的有点过。
陈道明演的有嫩。
焦晃的康熙再无第二,当属第一。是一座里程碑,挡住了帝王康熙。
唐国强的雍正演的不差,都知道雍正是有名的冷面王,这种表情一般不好演,只能通过眼神,肢体语言和内心表达,最传神的就是雍正看到弘历骑在康熙身上,雍正的表现,心头一震,又暗自窃喜,可以说入木三分。《雍正王朝》我觉得没有配角,都是主角,太子、八爷、老九老十,十三十四,弘历等,每个人都刻画的非常成功,令人印象深刻!
焦晃的康熙,唐国强的雍正,陈宝国的嘉靖,吕中的慈禧,都很难超越。之所以觉得唐逊色于焦,还是两个原因:第一,康熙晚年角色跨度不大,而雍正全剧年龄跨度太大,演员发挥的难度更大;第二,雍正本人的人格魅力就不如康熙,康熙宽厚大气举重若轻,雍正阴沉严苛举轻若重。但唐国强演技不比焦差,尤其是用微表情体现雍正个性的水平非常高。
正剧首先剧中的人物,礼仪,风俗,语言等都要符合当时的背景和习惯,从这个意义上讲雍正王朝没有被高估,它就是一部极好的历史剧!至于剧情,不同人有不同观点,但至少雍正王朝大体上还是符合历史脉络的!
《大明王朝》,没有人情味,全是冷冰冰的,冷酷无情,看了一遍就不想再看了!影视作品最大的特性就是“寓教于乐”。《大明王朝》拍的太过现实和沉重,普通人看了会很压抑。
《康熙王朝》适合观众广一些,《大明王朝》意境更深远。山河月明除了强制剪辑问题,朱棣主角没有加分反而减分,可惜了这么多老戏骨。
张铁林的乾隆、王刚的和珅、李保田的刘墉、唐国强的诸葛亮、李雪健的宋江、徐少华的唐三藏、丁海峰的武二郎、陆树铭的关二爷、鲍国安的曹操、魏宗万的高俅、陈道明的刘邦,邢佳栋的白起;邓婕的王熙凤、刘晓庆的武则天、陈红的貂蝉......
《大秦帝国》把商鞅拔得太高大了,尤其是变法之后到车裂这段时期和历史不太符合。侯勇演的秦孝公真不错,人物形象感觉比王志飞拿捏得准。
如果说《大秦帝国之裂变》有什么比较明显的槽点。
那可能就是女性角色相对太弱。
女主角高圆圆,戏份竟然只占全剧的四分之一多一点。
一个历史大剧,要那么多女性角色戏份干什么,占四分之一已经足够了,这也算槽点啊,再多一点,你绝对又说好好一个历史大剧又演成了爱情片。挑不出槽点,或者不会挑就别硬挑啊。
这些剧都是好剧,只是导演从不同的角度来拍摄人物和剧情。所谓历史剧不是历史传剧,所以剧中某些无伤大雅的细节就不必追究了。如要追究没有一部电视剧是合理的。是历史传剧,所以剧中某些无伤大雅的细节就不必追究了。如要追究没有一部电视剧是合理的。#理娱plus计划##影视杂谈#