最近20天，我在《今日头条》发表石首山的文章9 4篇、麋鹿回故乡短文16篇，数据显示石首山的关注度高出2倍，读者留言均在石首山的文章。正能量张淼点评“一个没什么山的地方处处都是山”令我好生尴尬。
令我更加尴尬的经历是，我带一位资深的客人游览石首城区，我们从绣林山、东岳庙到南岳山公园，客人问我：你们石首怎么这么多山？我解释：这是我们石首城的文学山，每个山名背后都有一个传奇的故事，客人才肃然起敬。如果像我辈“学者”死证山本，岂不被人耻笑无知！
本来昨天表态“善始善终，最后一文”，结果收到孙迟老师给我的短信：“每一篇文章我都认真拜读过。非常好！用脚丈量大地，用心看过典籍，肯定是不一样的。”后来又读朋友圈赵锋城老师的感言：“本不想再参与说‘石首山’，但因《化工作山首安石》的作者在边先生全盘否定了其他热爱石首、并非不热爱石首山的作者作品、也持否定态度地点了我的名，使我不得不还是想说两句…”我留言安慰“看标题即知，此文戏作，不必当真。”话虽如此，仍觉不平，深夜起床，拜读傅传松先生的《石首山考》。
如实说，赵锋城老师很早就转傅传松先生《石首县名考》给我，好生奇怪，马上翻阅，结果还是县名取山名。这是县志的结论，还用先生再考？顿时觉得先生迂腐过人！昨夜才读傅传松先生《石首山考》，结果还是县志的结论，那就不得不说，先生的文章叫做“资料汇编”，如有补充可叫“拾遗”。倒是胡永华先生主笔的《石首山考》、张力一先生论述的《石首山及石首地名考》，即使结论有误，材料雷同，也有新的结论与众不同，这才叫“考文”。
其实我的文章结论，与县志记录、胡永华先生主笔的《石首山考》、张力一先生论述的《石首山及石首得名考》结论不同，可能自成一体，何不以“考”相称？读了孙迟老师的短信我才明白过来，我“用脚丈量大地，用心看过典籍，肯定是不一样的。”
当下，我借“房子是用来住的，不是用来炒的”这句话，返璞归真地问一下，石首山名的原因是山的功能还是山的奇特或政治背景？这个问题可能太深奥，那就换位思考：土著石首人住在哪里？
如果住在今城原有山坡，那就减去山底湖、陈家湖、廖家渊一线的遗址（一线不是三处），把所有可居地加起来计算。就算1平方公里（1500亩）能住多少人？如果算1平方公里的界址在哪里？如果界址在山坡必须包括哪些山体？如果有除外，这些除外的山体在哪里？
假若先生还食人间烟火，那就先答这些衣食住行的小问题，再说大书不迟。
戴居华写于2022年10月30日
