和田玉行业中没有一个词像“羊脂玉”那样，引起如此强烈的争议。无论玩家与行家，藏家与商家，对它的理解都截然不同。
不过总结起来，这些看法不外乎两种：“标准”与“形容”。
什么是“标准羊脂玉”？
所谓“标准羊脂玉”，是将羊脂玉定义视为和田玉的等级标准。这种概念比较接近翡翠中“种”的界定，是相对明确的和田玉的品质级别。
简单来说，标准化的羊脂玉看的是能不能达到级别，是个“是或不是”的问题。
什么是“形容羊脂玉”？
所谓“形容羊脂玉”，是将羊脂玉定义视为和田玉的品质形容，是种看上去像羊脂的玉。比起标准化的客观分析，明显更加强调主观感受。
简单来说，形容式的羊脂玉看的是直观印象和感觉，是个“像或不像”的问题。
“标准”和“形容”之间有着怎样的联系？
大多数玩家都是从“像羊脂一样的玉”这种认识开始，逐渐了解和田玉。形成个人观点之后，慢慢转向标准化的羊脂玉概念。
但在此之后却走向了不同方向，也形成了“标准”与“形容”的对立。
“标准羊脂玉”有哪些优势与缺陷？
标准化的优势，主要体现在较强的参考价值，能够有效地总结，并且在玩家之间切磋交流。
而且羊脂玉这种等级划分，能够提高玉质评估的准确度，避免有人浑水摸鱼。
标准化的缺陷就隐藏在优势背后。
首先，和田玉作为一种文玩藏品，品质标准的量化十分困难。像油性、细度、密度、脂粉这样的指标，往往是只可意会不可言传。
同时，羊脂玉的标准由谁界定，谁才算是绝对的权威？如果没有公信力，那这种等级之说，不是又成了自说自话吗？
“形容羊脂玉”有哪些优势与缺陷？
形容式的优势，主要在于对皮色和玉色的包容度更高，更贴合现代玩家的主观审美。
而且由于是一种形象化的类比，即使没接触过和田玉的玩家也能很快理解，因此接受度更高。
形容式的缺陷同样是一目了然。
由于主观性较强，每个人的看法又各不相同，对“像不像”的理解很容易产生偏差。
再加上本来的界定就不清晰，对参与者的约束性较差，因此就会不可避免地发生乱用和滥用。
“标准”和“形容”哪个更靠谱？
坦白说，都不是很靠谱。
说是标准，那标准怎么界定？由谁界定？和田玉市场发展到现在也没有定论。
说是形容，那如果你觉得像，我觉得不像，又该谁说了算？难道还要指望那些“专家”？
不得不承认，仅从“羊脂玉”一词的界定上，就不难看出和田玉行业规范的缺失，以及相关部门的缺位。
可能也正因如此，才会滋生出和田玉市场的种种乱象，也因此制约了文玩行业的持续发展。
那我们应该如何看待“羊脂玉”？
每个人对“羊脂玉”的理解都有不同。在我个人看来，羊脂玉代表什么并不重要，重要的是这个词从谁口中说出来？
如果是玩家，那就是喜好所在；如果是商家，那就是产品宣传；如果是行家，那就是品质保证……
如果是“家人们！上链接！”，那就是乌龟办走读，憋不住笑了……
