最近，一条新闻把鱼叔直接看得喷饭。
有人计划拍摄新版《哈利·波特》。
但，是「政治正确」版。
新版将启用大量变性人和跨性别演员，并且限制白人出演部分角色。
其中，哈利的父亲詹姆·波特，必须由非白人演员饰演。
母亲莉莉·波特，则想要一个性别不明、跨性别者出演。
另外，小天狼星布莱克、卢平和小矮星彼得，也都规定了演员身份要求。
此新闻一出，社交平台上一片骂声。
粉丝们全都一脸懵逼。
不过，鱼叔查了一下，这个新闻可能并不严谨。
外网原文中的「美国制片人」实际是一个叫Megan McKelli的tik tok短视频博主，兼哈利波特粉丝。
她要拍的是一个哈利波特同人短剧。
不过博主说自己是很认真的，目前正在全网选角，而且表示已经做好了因为没有授权而吃官司的准备。
显然，这是为了反对罗琳之前质疑跨性别人士的言论而做出的反击。
无论这版《哈利波特》能否拍出来，这个荒诞奇闻都折射出了当下好莱坞的最大乱象：
愈发极端的政治正确。
「政治正确」本身初衷是好的。
它的目标是呼吁大家关注少数族裔、LGBTQ等弱势群体，避免出现一些冒犯和歧视。
提倡的是一种「平等」「包容」「多元化」的社会文化。
在好莱坞，它集中反映在提升非白人演员的出演比例，同工同酬，提升对少数族裔、性少数群体的题材关注等。
过去，黑人往往只能在好莱坞电影里出演一些小配角，很难有机会成为大明星。
想要成为一名掌控全局的导演，更是少之又少。
唯一特殊的例子，恐怕只有导演斯派克·李。
黑人导演少，就意味着拍摄的黑人题材少。
继而黑人演员担纲主角的机会少，拿到奥斯卡奖，成为大明星的机会也就微乎其微。
在2000年以前，奥斯卡只出了一位黑人影帝，西德尼·波蒂埃。
他在1964年第36届奥斯卡金像奖上，凭借影片《野百合》夺得了最佳男主角奖。
在他之前，还有一位黑人演员哈蒂·麦克丹尼尔凭借《乱世佳人》拿到最佳女配角奖。
直到进入2000年后，越来越多的黑人影星开始陆续成为颁奖礼的常客。
最精彩的一回当属2002年。
影帝影后分别被丹泽尔·华盛顿和哈莉·贝瑞包揽。
此后，杰米·福克斯、摩根·弗里曼、福里斯特·惠特克、奥克塔维亚·斯宾塞、露皮塔·尼永奥等黑人演员，纷纷凭借优秀的作品捧得小金人。
除了能够在奥斯卡上捧起奖杯，黑人演员还渐渐拥有了极大的市场影响。
最具代表的，便是「史皇」威尔·史密斯。
当年的他，人气之高，票房号召力之强，几乎不亚于其他顶级白人明星。
就拿让他声名鹊起的《绝地战警》来说。
成本只有2300万美元，却能横扫全球票房1亿4000万美元。
这几年，黑人新星更是如雨后春笋般蓬勃冒出。
特别是涌现出了不少优秀的黑人导演。
前有来自英国的史蒂夫·麦奎因。
2014年凭借导演的《为奴十二载》获得奥斯卡最佳影片。
后有巴里·詹金斯。
2017年凭借《月光男孩》，成功赢得奥斯卡最佳影片。
到了2018年，乔丹·皮尔自编自导的《逃出绝命镇》大放异彩。
成功拿下最佳编剧奖。
在政治正确的风潮之下，不止是黑人的地位提升了，其他少数族裔也得到了更多机会。
比如韩国影片《寄生虫》。
凭借全亚洲阵容，横扫2020年奥斯卡奖，甚至破纪录地拿下了最佳影片。
去年，韩裔演员尹汝贞也凭借《米纳里》赢得最佳女配角奖。
还有华裔导演，也顺利拿下最佳影片和最佳导演。
除此之外，女性电影、性少数群体电影等都在好莱坞得到了越来越多的关注。
伴随着政治正确的浪潮，电影题材的确是朝着更加包容、更加多元化的方向发展。
在这些时刻，「政治正确」还是个美好的词汇。
但与此同时，这种对于平等、包容的呼吁和提倡，渐渐变成了一种强制。
2020年，奥斯卡就将「申报最佳影片必须包括少数族裔」变成一种明文规定。
即使初衷是好的，但这种强制性规定，也让人感觉不舒服。
而事实上，在此之前，「政治正确」就已经开始变了味。
奥斯卡无形间对黑人为主角的电影，有些过于宽容。
比如跟《绿皮书》同年获得奥斯卡最佳影片提名的《黑豹》。
该片本质上跟其他漫威流水线作品，并没有太多区别。
但凭借「黑人超级英雄」这个完美契合「政治正确」的大噱头，破纪录地成为史上第一部获得奥斯卡最佳影片提名的超级英雄电影。
这不禁让人疑惑，这认可的是它的艺术价值，还是其「政治正确」？
而这一切，还只是「政治正确」矫枉过正的刚刚开始。
当人们发现「政治正确」的不对劲，是从一系列匪夷所思的选角开始的。
2018年，超英电影《黑豹》票房大爆，一度成为现象级影片。
这个事件在我们这里可能并不让人在意。
但在美国，却引发了一串连锁效应。
资本仿佛嗅到了一个新的财富秘密。
在这之后，让非白人担纲主角可能并非是为了倡导多元化，而是引发争议，制造热度。
最典型的，就是真人版《小美人鱼》。
颠覆性地让非裔演员出演这个经典角色。
这个大胆的决定，让人质疑迪士尼矫枉过正。
其中鱼叔印象最深的是那句：
「如果想要体现多元化，为什么要去改经典角色而不是创造新的黑人角色？」
迪士尼没有正面回答，而是变本加厉。
继续让非白人演员「反串」经典白人角色。
遭殃的不仅是迪士尼童话，还有各种历史题材。
2020年第一火爆的剧集《布里奇顿》，就引发了不小争议。
故事的背景设定在19世纪的英国，此时的上流社会显然不可能出现黑人或是黄种人。
但本剧毫不顾忌地加入了大量少数族裔演员。
并让一位非裔演员饰演一位公爵，让无数白人女性围着他团团转。
不过，这个故事毕竟是虚构的。
观众也不太在意合理性，反而越看越上头。
但去年，另一部《安妮博林》则惨遭群嘲。
主角安妮·博林是历史上真实存在的英国王后，但饰演她的却是一名黑人演员，这让几乎所有观众都感到违和。
最后落了个IMDb最低分，1.1。
更夸张的，出现在音乐剧《汉密尔顿》。
华盛顿、杰佛逊、汉密尔顿等美国开国元勋，全都替换成了非裔、拉丁裔。
之前有人爆料，下一任007未必是白人男性。
换言之可能是女性 ，可能是黑人，也可能是跨性别。
更可怕的是，这场风波不仅面向未来的作品。
过去的经典电影也面临着被挖坟、批判的命运。
去年，美国爆发了旷日持久的「Black Lives Matter」运动。
「政治正确」的风潮也在此愈发激烈。
期间，HBO Max宣布下架《乱世佳人》。
原因是影片被质疑，存在严重的种族歧视问题。
只过了一天，这部曾拿下10项奥斯卡大奖的经典电影就从HBO Max上消失了。
尽管没过多久，影片添加了注释后重新上线。
但HBO Max又发表声明，承认了电影中有种族偏见，表示继续放映这部电影有损价值观。
没过多久，同样的命运也发生在了其他影视作品身上。
比如《老友记》的制片人考夫曼就为节目中都是白人而道歉。
「未能在节目中充分考虑种族多元化。」
还有《黄金女郎》《废柴联盟》《办公室》等美剧都被陆续下架。
原因就是这些作品中有着涉嫌「种族歧视」的场景或台词。
最离谱的还得是《辛普森一家》。
该剧制片人发表公开声明表示：
「再也不会让白人演员为非白人角色配音。」
搞笑的是，这部剧中的大多数角色都是黄色。
经典剧集都逃不掉，更别说那些「超级IP」了。
早在「BLM」开始前，美国国民IP《星球大战》就遭到过攻击。
直言《星战》主创几乎都是白人男性，没有黑人导演，也没有黑人编剧。
总之，极度「不正确」。
眼看一场初衷美好的呼吁，逐渐走上一场混乱的大批斗。
越来越魔怔，越来越疯狂。
这一幕恐怕是所有人都始料未及的。
「政治正确」矫枉过正最可怕的地方在于：
它渐渐开始不允许有「不正确」的声音，不允许一丁点探讨的空间。
像J·K·罗琳因为一些不被认同的看法，就被抵制，封杀，除名。
而出演过《敢死队》的黑人演员泰瑞·克鲁斯也曾发声：
「在打倒白人至上主义的同时，就会出现黑人至上主义。明明平等才是最重要的。」
这番话指出了好莱坞的乱象，也点明了「BLM」的初衷。
只可惜，这番话反倒引来无数人的攻击，甚至被称作「黑皮白心」。
理性发声，反而成为大家的新靶子，被网暴，被封杀。
连表达的自由都失去了，这并非是当初我们所期望那个包容、多元化的社会环境。
很多明星，也都处于一种左右为难、谨小慎微的状态。
2018年，斯嘉丽·约翰逊打算出演一部以跨性别者为主角的电影《摩擦和拖拽》。
不料，这个项目招来大量反对的声音。
许多美国网友认为，这个角色应该交给真正的跨性别演员来出演。
而不少跨性别演员也表示强烈抗议。
最终，导致寡姐辞演，这个项目也被搁置。
值得一提的是，这不是寡姐第一次因为角色而被指责。
早在2017年的《攻壳机动队》中，就因为出演亚裔女主而遭到攻击。
被认为是好莱坞「洗白」的一大代表。
后来，有媒体采访斯嘉丽约翰逊，她对此表示：
「我觉得艺术不应该受到任何限制，作为一名演员，我应该被允许扮演任何人，或是任何树，或是任何动物。因为这就是我的职业，这就是我的职业要求。」
斯嘉丽所说的，无疑可以代表大多数演员的心声。
但也有与之相对的。
「小雀斑」埃迪·雷德梅恩就表示自己当初出演《丹麦女孩》是个错误，放在今天自己绝对不会接下这个角色。
片中，他饰演的是世界上首批接受变性手术的人之一。
凭借这个角色，他获得了奥斯卡影帝提名。
而时隔多年却突然站出来后悔参演，这个行为难免让人觉得讽刺。
电影本身就应当海纳百川，包容一切，用不受限制的题材创造丰富、有趣的故事。
为少数、弱势群体争取平等的机会，这样的初衷是好的，代表了人们追求一个多元化社会的美好愿望。
但一味地冠以「正确」之名，其结果便只是从一种一元化，推向另一种一元化。
「政治正确」渐渐被当成了口号，做成了噱头，捧成了流量秘密。
而最初的真诚，则早已被各种汹涌的封杀热潮，埋在了地底。
