事发贺州，电从何来至今未明；家属觉得起诉交警、通信公司、路灯管理处、供电公司，追究侵权责任，今天小编就来聊一聊关于贺州市洪涝灾害?接下来我们就一起去研究一下吧!

贺州市洪涝灾害

事发贺州，电从何来至今未明；家属觉得起诉交警、通信公司、路灯管理处、供电公司，追究侵权责任

一场罕见的冬季洪水内涝中，贺州市19岁的青年男子孙宇（化名）死了。 他不是死于水，而是死于触电——今年11月14日零时许，他骑车经过贺州城区一处内涝点时，欲下车推行，刚踩入水中便突然倒地，送医后不治。医学鉴定认为，孙宇的死因符合电击的特征，但电是从何而来的，至今未能搞清楚。几个用电单位都说自家的设施是安全的，没有问题 涉水倒地今年11月14日零时30分左右，孙宇骑着一辆燃油助力车，搭着女朋友，经过贺州市平安西路和鞍山西路的交叉口。这时候，这个路口已经形成了内涝，据周围居民事后向南国早报记者介绍说，积水差不多有膝盖深。据了解，那几天的贺州连降暴雨。 因为不知前路深浅，孙宇没有马上往前开，而是在原地停留了一会儿。然后，他喊女朋友下车，自己也准备下车。但甫一落地踩入水中，孙宇随即跌倒。 有三名路人上前欲施救孙宇，他们都感受到了水中的电流。其中一名男子事后这样描述：“我拉了他两次，第一次没抓住，第二次再拉的时候，就觉得被电击了。” 之后，大家也再不敢施救，也拦住了大哭不止的孙宇女友，并选择了报警。救援滞后？孙宇家人对救援力量的姗姗来迟颇有怨言。据他们讲述，孙宇摔倒后即有人报警，但派出所民警赶到现场已经是1时03分，未予马上施救；急救车更是在1时22分才到达，又在现场等待了数分钟后才去抬孙宇。 南国早报记者在贺州采访期间，未能就上述时点与相关部门进行一一核实，但从现场了解的情况来看，派出所、医院距离事发地点都是隔一条街的距离，步行也仅是10几分钟——当然是在天气晴好的白天。 贺州市委宣传部一工作人员对于孙宇家人的抱怨表示理解，但他表示，当天贺州多处遭遇洪涝灾害，更大的灾情在乡镇，城区内许多地方也比上述事发地点更严重，所有的应急力量都在四处奔走。但接到报警后，相关部门还是第一时间调派力量前往，相关领导事后也前往现场查看，所以救援不可谓不重视、不及时。电从何来相比较救援过程中的细节问题，孙宇家人其实更想搞清楚，击倒这个年轻人的电到底从何而来。 孙宇家人相信，一定是什么地方漏电了，才导致这起悲剧。他们仔细查看了周边环境，将交警、通信公司、路灯管理处以及供电公司都列为怀疑对象。但这些怀疑对象在接受南国早报记者采访时均表示，无论从事发时的技术监控，还是事后的检查来看，自家的设备、线路都没有发现问题。 可是电不会凭空而来。就在这时，当地网络上出现了这样一条信息：击倒孙宇的电，来自于他所骑燃油车的电瓶，并称孙宇是“再度点火时，被电瓶的漏电击倒”。这种说法更让孙宇家人愤怒，甚至于认为是有人在故意转移视线，制造舆论，因为其一，孙宇当时并没有再去点火；其二，燃油车的电瓶容量，足够致死一个成年人吗？ 当地济南轻骑经销商（孙宇所使用助力车品牌）是这么解释的：燃油助力踏板车的蓄电池电压为12伏，就算遇水漏电，也在人体承受范围之内，不可能致人死亡，更不至于造成附近水域都带电。 不光如此，在记者接触的相关部门人员中，也不大相信“助力车漏电电死人”的说法。他们认为，如果孙宇真是被电死的，那么漏电是应该存在的。至于是谁家漏电，这就需要调查。诉讼追责可是，调查该由谁来进行？ 事后，当地将孙宇的死亡定性为意外事故，公安机关决定不予立案侦查，这一度导致了死者家属的上访，但在听过信访部门的解释之后，他们又决定接受这个事实，并开始了自我调查的过程——聘请律师打官司。目前，他们已准备好起诉书，准备正式向法院提起诉讼。 孙宇案的代理律师告诉记者，他们决定将上述怀疑对象都列为被告，诉上法庭。他说，上述单位的供电、用电设施，就是导致孙宇死亡的危险共同体，但显然，普通人是没有力量分析这些危险共同体哪些是真凶，哪些不是，只能求助于法律。就像高楼坠物致人伤亡，既然大家都不承认，那么好，就在法庭上来个自证清白，不然就由大家来分摊责任。 在贺州这座小城里，一个人被无缘无故电死的事件还时常被议论。贺州市委宣传部工作人员向记者表示，市委市政府领导也曾表示，鼓励死者家属应通过第三方鉴定或提起诉讼的方式，来确定真正的漏电原因。对于整座城市而言，搞清楚并排除一个潜在的危险源，远比单单追究责任更重要。