中国古代的史学发展尤其精细和详赡，一直以来中国的史学家都秉持着精细的叙述，详赡的记录的精神为我国历史留下了无数的宝贵遗产，史学家们不单单对于事件详细记载，甚至在写史的时候用字都很讲究，用字审慎是中国史学的另一精神，用字正确以否与史学真相关系甚大，若用字有错，则史实走样。然而如此精细的史学制度的中国，在历史上却依然存在很多的疑案。
若要谈及历史最为丰富的史料恐怕就是皇家的历史，因为不仅有普通的史官记载，还会有专门分类史记载，这其中以起居注为代表。但是如同上面所说，如此完备的史学制度却还存在诸多疑案，而这些疑案恰巧又是在皇室存在最多，其中尤以清朝最具代表性。而在清宫的疑案当中说法最多，疑点最多的谜案恐怕是顺治皇帝的死因。
一直以来关于顺治皇帝的死因被引用最多的便是天花的说法，传言顺治皇帝24岁之时死于天花，但是这种说法却又没有站住脚跟。出家为僧也是另外一种颇令人信服的说辞。然而不管是哪一种说法，其实我们我们仔细的深究这些说法他们都有一个共同的缺陷，就是在清宫的起居注中并未找到实际的记载，多数是来源于民间的传说和民间笔记。清宫实录仅有的记载是顺治崩于养心殿，年二十四，没有多余的其他记载，也是因为短短的这一句话引起了人们的无限遐想，进而出现众说纷纭的死因。
那么目前为止是不是真的没有任何关于顺治皇帝死因的记载？答案是否定的，因为随着社会的发展，历史材料也在不断的发掘出来，这其中不仅有考古资料，更有一些隐藏在民间的一手史料。2013年一本《延平王起义实录》在史学界引起了轩然大波，实录中记载顺治皇帝曾经废俘虏过，后来逃跑中被郑成功下令用火炮轰死。这个说法看起来实在是荒谬不已，因为这等大事为何仅仅是存在于民间记载的文献当中呢？
一些历史学家分析到，这种说法是可能成立的。郑成功反清势力一度十分强盛，曾经一路收复到南京城下，但因自己的轻敌而惨遭溃败。面对郑成功的咄咄逼人，以顺治皇帝的性格，确实有可能御驾亲征，而在御驾亲征的过程中确实有可能遇到士气正盛的郑成功军队，被其偷袭俘虏，最终发生实录所记载的情况。专家的分析看起来似乎很有道理，但是我们仔细分析，这其实应该也是顺治皇帝死亡的一种说法。首先，顺治是否到过厦门是一回事，另外清军入关不久，郑成功势力并非清军主要的剿灭势力，顺治皇帝御驾亲征的可能性同样极低。最后，这本《延平样起义实录》为民间通行本，真假仍未可知，文种中所记载的事件是否为真还有待验证。
如此分析下来，关于顺治皇帝的死因仍然不清楚，不过专家发现新的文献可以提供一种参考。对于普通老百姓来说算是多了一个讨论的话题。 顺治帝真正死因终于揭开！专家：并非病死，而是被郑成功炮轰死！
