继唐爽在网上向周立波嘲讽和怒怼之后，周立波也于近日反击唐爽，8月13日晚间周立波再次反击唐爽，发文：“这个世界，没有还原不了的真相，也没有说不清楚的道理，而这一切都取决于你的勇气和耐力。”而且周立波还表示越来越多的媒体已加入到唐爽诽谤周立波系列案的客观报道行列，继《中国商报》后，《民主与法制报》也关注到本案，说明"白眼狼现象"带给社会的思考还在继续。

两人自在国外发生案子以后，由原先的好兄弟，逐渐演变成了一对仇人，因此被某些人嘲讽为“农夫与蛇”的故事。两人从国外闹到国内，整整维持了近两年时间，然而对于两人的互诉侵权案似乎仍然存在着很大的争议。

从一审宣判中，明为两人各打50大板，实则是周立波略胜一筹。

就周立波、胡某诉唐爽网络侵权责任纠纷案，长宁区法院一审判决唐爽停止侵权，并于判决生效之日起十日内，删除其构成侵权的新浪微博及视频链接和在今日头条发布的微头条、文章及视频链接；唐爽应于判决生效之日起十日内，以书面形式向周立波、胡某赔礼道歉（内容须事先经长宁区法院审查）；唐爽应于判决生效之日起十日内赔付胡某精神损害抚慰金和经济损失合计人民币8000元；驳回周立波、胡某其余诉讼请求。

而就唐爽诉周立波网络侵权责任纠纷案，长宁区法院一审判决周立波停止侵权，并于判决生效之日起十日内，删除其构成侵权的新浪微博及视频链接；周立波应于判决生效之日起十日内，以书面形式向唐爽赔礼道歉（内容须事先经长宁区法院审查）；驳回唐爽其余诉讼请求。

另外，唐爽还牵涉到另外两起名誉侵权诉讼，原告分别为周立波的女儿和助理，被告均为唐爽，最终由浙江省温州市鹿城区人民法院和上海市浦东新区人民法院判决唐爽构成诽谤，须向二原告道歉并分别赔偿精神抚慰金9500元和15000元。

一审之后，双方各不服，表示保留上诉权力，在经过了短暂歇战之后，两人的二审于8月5日拉开序幕，由于疫情的原因采取了通过网络视频设备开展各项诉讼。

双方的互诉与辩论焦点是：相关言论是否构成侮辱、诽谤？尤其是唐爽关于周立波“藏毒、吸毒”等言论是基于自身认知的盖然性判断还是捏造事实？周立波作为公众人物对相关言论该有多大容忍义务？长达了五小时的巅峰对决，对于以上的问题依然很难下定义。

其实，自两人对簿公堂以来，网络上已然形成了两派，为各自的“男神”发声力挺！

周立波方面的铁粉表示：“看任何问题都必须以所有事实为基础，如果只看部分事实，或者选择性看事实，甚至回避事实，那么其判定结果必然是片面的。客观真实的媒体报道，专业理性的专家分析，公正合理的法院判决，都关乎到树立正确的社会价值观。高度盖然性和一般人认知不是用来避开真相，更不是用来解释谣言！”

唐爽方面的铁粉表示：“力挺唐博士，支持博士为正义、为黑暗势力作斗争！我们是你坚强的后盾，如果经济上遇到困难，这里永远是你的加油站！”

当然了，一切的争吵都是徒劳的，法律面前人人平等，不会偏袒任何一方，只要你手中握有足够的证据，那么胜利就属于哪方。而周立波和唐爽，最终谁才能笑到最后，还需看后面二审的结果如何，方能定结论。