文 | 陶叔
首发 | 陶然纪（ID：taoranji2022）
发布 | 栩然说（ID：xuranshuo）
大家好！我是陶叔。
跟陶叔一起学，学习知识，解决问题。
在连续发表《如何理解教员说的“《水浒》这部书，好就好在投降”？》、《戈尔巴乔夫死了，他犯下的罪恶要一笔笔算》、《真正搞垮苏联的是哪股力量？它的危害很多人却已麻木》三篇文章以后，收到了很多的私信留言。
其中既有对文章的读后感想，也有对历史与现实提出的问题。
热心读者们的积极回应让陶叔感到非常兴奋，也意识到我们的读者之中藏龙卧虎。
大家的发言整体水平非常高，补充了我思考中的一些不足。在此对大家表示感谢。
同时，其中有些留言，陶叔觉得非常有代表性，因此在本文集中进行答复，一起做个交流。
由于文章较长，分上下两篇，下篇本周五发布。
01
读者：
先生好文章！点赞！但是，普拉昌达投降，就仅仅是他个人的原因玛？
一个坚持了10年革命战争的战士，已经把行动化融为习惯的人，让其叛变，难道仅仅是外部敌人的压力吗？
陶叔：
确实不只是个人的决定，而是尼共（毛）领导层的整体认识出现了问题。
问题主要出在两方面。
第一，面临美印帝国主义压力时，过于悲观地估计了革命前途。
尼共（毛）能坚持10年武装斗争，一个重要的有利条件是将印度作为后方。当尼国反动政府猛烈进攻时，队伍就撤退到印度境内避其锋芒。
同时，通过印度的渠道，革命队伍也能获得重要的武器与物资补充。
而当尼共（毛）即将解放全国时，美印帝国主义联手支持尼国反动政府。
一方面印度加紧了对边境的封锁与对革命者的镇压，另一方面美印的强硬态度使尼共（毛）很忌惮，害怕即使打下首都，成立的新政府也因得不到美印的支持，必将处境艰难。
这样的前景，使领导层瞻前顾后，斗志大幅下降，最终选择了投降。
但是，在当时的状态下选择投降并非最优解。除了打落一顶王冠之外，对尼泊尔没有带来任何变化，继续在无休止的政争中沉沦。
尼共（毛）更好的选择，除了陶叔在文中所说的维持现状的“一国两府”方案之外，还可以坚决打下首都，坚定走社会主义道路。
先把政权拿到手，再依靠人民自力更生。只要把政权稳住，度过一段困难时间，以尼泊尔所处的地理位置，必定可以斗争出自己的统战价值，让列强争相拉拢。
但这一切都需要尼共（毛）有坚强的革命意志，有坚定地依靠人民的决心。
显然，这些他们都没有，而是选择了投降。
第二，错误地认为走议会道路是民主的有效形式，是对社会主义的发展。
这是所有资本主义国家共产党“变修”的错误认识根源。
列宁在《立宪会议选举和无产阶级专政》中说：
“为了通过选举和各种党派在议会中的斗争达到教育群众的目的，参加资产阶级的议会活动，对革命无产阶级政党来说，是必要的。
但是，如果把阶级斗争局限于议会斗争，或者认为议会斗争是最高的、决定性的、支配着其余一切斗争形式的斗争，那就是实际上转到资产阶级方面去而反对无产阶级。”
列宁这么说，是因为无论西方议会采取何种形式，都无法改变其必将为资产阶级服务的本质。这一本质是通过其成熟的机制得以保证的。
进入西方式的议会的共产党的成员，必将不再受到党纪的严格约束，在资产阶级政党的拉拢下为了私利改换自己立场，最终造成党的政策无法在议会中通过。
这就是尼共（毛）在大选后，即使以40%的得票率赢得大选组成政府后，仍然无法有效推行政策的原因。
共产党成员进入资本主义议会必将小资产阶级化，并带动整个政党的小资产阶级化，成为一个口头上的共产党。
这个趋势是无法逆转的。
这一点列宁早就看得很清楚，因此坚决反对议会道路，取而代之以革命夺取政权，建立无产阶级专政的政体。
普拉昌达自以为比列宁高明，同时更深层次的原因是他和他的团队已经迫不及待要进城当官，收割革命成果。
有这样的心态，普拉昌达之流抛弃人民，背叛革命，向资产阶级与帝国主义投降，也就是必然的结果了。
02
读者：
（苏联）那么庞大复杂的一个社会体制，居然被几个人推倒了，可能吗？！根本就是那个体制不得人心，戈氏只不过起了点助推作用。
陶叔：
讨论戈尔巴乔夫在苏联解体中的责任问题，必然要包括“历史的进程”与“个人的努力”两个方面。
首先，苏联解体是苏共领导层历史“共业”的结果。
苏联在斯大林执政期间发生翻天覆地的变化。丘吉尔评价斯大林说：“他接手的是一个扶木犁的俄国，他离开时是一个拥有核武器的俄国”。
但是不必讳言的是，斯大林的许多政策有用力过猛的弊病。一方面大力产生了奇迹，另一方面损害了很多人的利益，国内积累了相当多的矛盾。
并非斯大林指定接班人的赫鲁晓夫上台以后，为了稳固自身地位，利用社会上的积怨彻底否定了斯大林。
同时采取了很多讨好党政官僚群体的政策，使苏联官僚群体日益脱离群众成为特权阶层，开始了整体的小资产阶级化的进程。
苏联的这种转变被教员敏锐地发现。20世纪60年代起，教员判断，资本主义已经在苏联复辟。
他说，修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。
之后的勃列日涅夫延续了修正主义路线，却赶上了一个好时候，因为石油价格的上涨而吃到了一波红利，开始四面出击，表面强盛之极。
但是在勃列日涅夫死时，苏联已经深陷阿富汗战争的泥潭，同时石油价格在美国组织的联合打压下崩盘，使苏联经济情况陡然恶化，许多深层次的矛盾爆发。
等到安德罗波夫、契尔年科两位苏共最高领导人在掌权以后很快去世，戈尔巴乔夫上台时苏联的情况已经非常严重，经济行将崩溃，人民严重不满。
苏联已经进入了ICU，迫切需要大手术才能救命，但是等来的却是一个蒙古大夫。
其次，戈尔巴乔夫的投降行为加速了苏联的覆亡。
正如在文中所说的，戈尔巴乔夫从心底对共产主义持否定态度，他选定的出路就是全面倒向西方，将苏联修正为一个资产阶级国家。
因此，在经济改革失败之后，他迅速推进政治改革，实际就是用西方体制“夺舍”了苏联。
戈尔巴乔夫及其党羽的一系列操作，带给苏联党政军系统毁灭性灾难，彻底搞乱了制度，搞乱了人心。
这一切都为叶利钦等人分家单过、解体苏联铺平了道路。
这个恶果在戈尔巴乔夫预料之外，但他必然逃不脱历史责任，而且他的责任并非仅仅是“助推”那么简单。
03
读者：
对于主义，戈氏是叛徒。但他本人对华友好，苏联的解体极大的缓解了中国的地缘政治压力，戈氏功过相抵。
读者：
假如当年苏联不解体，而是苟延残喘对中国好吗？戈尔巴乔夫是苏联罪人，是欧美英雄，对中国利大于弊。
陶叔：
文章中认定戈尔巴乔夫是罪人，是从共产主义事业的角度来说的。
人类第一个无产阶级国家毁在这个人手里，他当然是罪人。
同时，戈尔巴乔夫对推翻苏联的共产主义一直沾沾自喜，引以为傲，他说：
“当叶利钦瓦解了苏联、我离开克里姆林宫时，上百的记者们以为我会哭泣。
我没有哭，因为我生活的主要目的已经达到了，我消灭了苏联和所有欧洲的社会主义国家的共产主义。”
更有甚者，在1999年的演讲中，戈尔巴乔夫毫不掩饰地把矛头对准了中国：
“阻挠人类在全世界实现自由理想的亚洲的共产主义也应当被消灭。”
这个人对共产主义是刻骨仇恨，把他定为中国的敌人毫不为过。
至于说他把苏联搞解体对于中国有功的说法，那是敌人操作不当把自己搞亡国了，相当于足球场上的乌龙球，或是苍蝇搓手把自己头给搓下来了。
我们调侃一下，当成搞笑的梗都可以，真把他当成功臣，就真搞笑了。
04
读者：
叶利钦下台后，普京执政了，是不是可以断定普京也是叶利钦的幕僚？
陶叔：
普京当然是属于叶利钦那一派的，也就是投降西方派，但是现在被西方欺负得太狠了，所以双方干了起来。
叶利钦执政了10年，成绩太差，完全可以当得成“祸国殃民、天怒人怨”这8个字。
但是这货是天生的政治动物，知道玩不转了就开始找后路。
从1998年3月开始，叶利钦频繁更换政府总理，前后换了基里延科、普里马科夫、斯捷帕申3人，最长任期8个月，最短只有3个月。
直到1999年8月换上普京，才把最终的接班人选定。
叶利钦看中普京主要是两点，第一是能力强，特工出身的普京对安排的“脏活”做得干净利落。
第二点也是更重要的一点是忠诚，这在普京对政坛恩师索布恰克的态度就可以看出。
急于下台保命的叶利钦非常满意普京这两点。
如果不忠诚，说不定哪天被出卖，拉去挂路灯平民愤。如果没能力，想保护他也做不到。之前的普里马科夫不行是因为不忠诚，而基里延科与斯捷帕申则是能力弱。
那他考不考虑俄罗斯的利益？
你觉得一个投降派卖国贼会突然良心发现，以国家为重吗？
当然戏还是要演足的。在1999年12月31日，叶利钦宣布辞职并将权力移交给普京后，给自己加了场戏，嘱托普京：“照顾好俄罗斯！”
普京作为叶利钦政治派系推出的利益代表，表现却出乎大家预料。一方面稳住了急速下坠的国家大盘，另一方面把叶利钦的后路安排得非常滋润。
叶利钦非常开心，无忧无虑地去当他的酒鬼了，直到2007年把自己喝死。
普京心中是对苏联有所留恋的，毕竟跟那个昔日强盛的大国相比，如今的俄罗斯就像一辆开起来嘎嘎作响的破车。欧洲边境的邻国没完没了地挑衅，这在苏联时期简直无法想象。
在他的操作下，俄罗斯现在的国歌恢复了苏联时期的旋律，红场上的列宁墓也一直保留着，算是对苏联的一点念想。
但即使普京再心向苏联，他也不可能再进一步。
他的统治基础是苏联解体的既得利益集团，他们不可能同意再把权力还给人民。俄罗斯的政权依然掌握在当初投降派的徒子徒孙手中，他们与西方是势力范围之争，是帝国主义之间的狗咬狗。
看透了这一层，我们的立场自然要根据国家利益来做出选择了。
05
读者：
请教，为什么当今世界，走社会主义道路的国家越来越少？
我百思不得其解。这究竟是绝大多数国家和人民人性的扭曲和思想的退化，还是我们这最后几根社会主义苗的正确和伟大？
陶叔：
社会主义的正确和伟大，即制度上的优越性，体现在它能解决资本主义解决不了的经济与政治两大危机。
第一，社会主义能解决资本主义因分配引起的周期性经济危机。
资本主义经济危机周期性发生时，扩大再生产大幅减少，甚至企业大量关闭，造成失业潮。出现这些问题，是因为投入到社会上的资本大幅减少，也就俗称的“缺钱”。
但是，社会真的缺钱吗？
在经济繁荣的时候，资本家早已赚走了绝大多数财富。这时，如果他们拿一部分钱出来，就可以缓解资本紧张，从而解决危机。
然而在资本主义国家里，这是不可能的。资本家不可能主动损害自身利益，同时因为整个国家机器都由他们把持，国家也没有力量迫使他们这么做。
实际上是恰恰相反，资本家的应激反应就是减少投资，避免自身利益受损。
因为资本家拧紧水龙头，无产阶级的工作机会变少，收入大幅减少，无力进行消费，进一步加深生产过剩，直至最后引爆灾难。
所以，资本主义经济危机的根源是在“分配”上。资本家就如同貔貅，社会财富进了他们的口袋，在衰退时是指望不上他们再拿出来的。
而社会主义的经济在运行时，国家作为重要参与方，深度参与多次分配，确保国家有足够的财力。
这种财力既可以用于引导资源流向需要重点发展的领域，也能在出现衰退时及时出手调控，确保经济平稳运行。
而为了使资本家获得最大的利润，资本主义国家不可能采用社会主义相同的政策，所以，这种优势资本主义学不了。
第二，社会主义能解决资本主义因少数人对多数人压迫引起的政治不稳定危机。
社会主义在经济上的优势是由政治上的优势决定的。无产阶级作为统治阶级，能使国家拥有经济上的强大能力。
无产阶级成为国家的统治阶级，是政权发展的历史趋势决定的。
历史上的政权统治根基都是在上层的少数人，是少数人对多数人的压迫。
这种不公平的压迫，必然遭到反抗，使政权处于不稳定状态。
由于生产力的发展，也出于维护政权稳定的需要，统治阶级会降低门槛，让更多的人进入统治集团。
因此，政权的发展规律是根基不断下移，利益相关群体数量越来大。
这种趋势发展到极致，当占人数最大多数的无产阶级成为统治阶级时，少数人对多数人的压迫自然消失，理论上政权就进入了最稳定的状态。
社会主义政治制度就是基于这种稳定结构而设计的，这种优势也是资本主义学不了的。
明白社会主义在经济与政治上的两大优势，同时也要认识到受到生产力水平与治理水平的限制，无产阶级革命与政权的建设是人类社会的先锋事业，不可预测的困难很多，解决问题的过程不会轻松。
同时，资本主义会挟历史存量的优势对社会主义进攻，内部与外部因素叠加而造成一时的胜负是无法避免的。
正是前途光明，但道路曲折。
你好，给大家推荐一个纯原创的宝藏【陶然纪】。栩然和陶叔的共同创作基地。如果认可我们的文章，请将我们郑重地推荐给你的好友。
陶然纪是个纯原创号，在这个抄袭、洗稿遍地的自媒体世界，不到4%的纯原创公众号，非常难得。陶然纪内容以党史为主，文风有趣，内容扎实，既深刻，又轻松，保证让你读得过瘾。
学教员，读党史，品味红色经典，解密不为人知的历史细节，就看“陶然纪”。不忘来时的路，才能走好未来的路。
欢迎关注微信公众号【陶然纪】（ID：taoranji2022）。
—— END ——
这里是栩然说（ID：xuranshuo）。微信上写毛泽东最集中、最深度、最有趣的地方，致力于让更多的年轻人了解毛泽东，学习毛泽东，实现从三观到认知的重塑。
如果你想读到有深度、有洞见的好文章，欢迎关注：栩然说。
这里不仅有严谨求实的历史态度，还有一针见血的犀利时评。我将借助于对历史、现实和人们行为规律的分析，帮助你预测事情的走向，看透世界的本质，甚至洞悉人性的秘密。
