前几日看到一篇报道： NASA(美国国家航空航天局) 宣布将在 7 月 1 日公布一系列登月新证据。

NASA 表示，他们将开放 1969 年美国首次登月的地面总控室，目前，位于肯尼迪航天中心的登月控制室已经修复完毕，包括当时的电子设备、家具、软饮料、香烟等物品都将从 7 月 1 日开始对外展出。

距离人类登月50年了。但对于登月的真实性一直备受质疑。NASA这次拿出这些东西一方面是为了纪念登月50周年，另一方面也是为了进一步打消人们对“登月”真实性的质疑……

阿波罗登月：壮举还是骗局？

1969 年 7 月16 日，巨大的“土星5号”火箭载着 “阿波罗11号”宇宙飞船从美国卡纳维拉尔角的肯尼迪航天中心点火升空。开始了人类首次的登月征程。美国宇航员阿姆斯特朗、奥尔德林和柯林斯乘坐宇宙飞船飞越了38万公里征程。最终于7月20日踏上了月球表面。宇航员阿姆斯特朗第一个走出了登月舱来到月球表面，在月球表面留下了第一个人类足迹。并说了那句著名的话“这是一个人的小小一步，却是整个人类迈出的伟大一步”

这是我们大多数人在课本里读过的桥段。然而有关“登月是NASA编造的巨大谎言”传言却一直流传在美国本土乃至世界各地。

1999年在美国的一次民意调查结果显示：有10%的美国人——大约有2500万人认为“阿波罗登月”是NASA的一个大骗局。而根据美国美国探索频道节目《流言终结者》关于破解此“流言”的一集内容中的调查，则有高达20%的美国公民并不相信美国人曾经登陆过月球一事。

50年来，怀疑登月真实性的“肯定骗局论者”和“否定骗局论者”之间争论一致没有中断过。

人们对于登月质疑并非空穴来风，“肯定骗局论者”的代表人——一位名叫比尔凯恩的美国教授。他曾经就出版过一本《WE NEVER WENT TO THE MOON》（我们从未登上月球）来质疑阿波罗计划登月的真实性。

在这部书中，比尔凯恩教授根据NASA公布的登月照片和视频资料给出了一些质疑。“肯定骗局论者”的质疑有多数来之这部书的论点。

下边我把人们对阿波罗登月计划的质疑和一些疑点罗列出来：

疑点一、飘扬的旗帜

这是非常经典的一张照片：宇航员阿姆斯特朗在月球上插上了美国国旗。

但“肯定骗局论者”在这幅照片找了一个漏洞：月球上没有没有空气，旗帜是如何飘扬起来呢？

对此”否定骗局论”的科学家给出的解释是：为了能拍到星条旗的照片，阿姆斯特朗在旗帜的顶部加了一个横向的支撑杆。旗杆实际上是呈“7”字型。这样一来就可以把旗帜撑起来。

另外，为了能在真空条件下展开，旗帜的使用了一种特殊尼龙作为材质。但当时登月舱的体积太小，为了能带着国旗上月球。工作人员不得不把旗帜折叠起来藏到了一个梯子的空隙里。于是当阿姆斯特朗展开它时，旗帜还是褶皱的状态，于是拍照的时候旗帜就有了迎风飘扬的感觉。

疑点二、漆黑的天空

我们注意到NASA给出的照片中，每一张的天空都是漆黑的。“肯定骗局论者”们觉得这不符合逻辑，因为没有大气折射的缘故，在月球上看到的天空应该是“满天繁星”的星空才对。怎么会是漆黑一片一颗星星都没有的天空呢？

他们由此觉得：登月视频是NASA在一个摄影棚中拍摄出来的，由于当时的技术不可能伪造出较真实的星空，而使用了统一的黑色背景布。

”否定骗局论者”从摄影的角度来解释了这个问题：因为天空中的繁星相对光度较弱，且基本上都是一些点光源。如果要想拍清楚天空中的繁星照相机需要有较长的曝光时间。但如此一来，拍摄月球表面上的东西就会”曝光过度“一片白了。

所以照片的曝光时间不能太长，于是天空中的星星就无法照片中显现出来了。

疑点三、方向不同的影子

怀疑者们认为，照片中影子的方向指向不同。所以背景的光源可能不止一个。而在真正的月球上真正的唯一的光源只可能来自于太阳。因此，这张照片的出处很可能来自摄影棚而非月球。

关于个观点”否定骗局论者”很快就给出了合理的解释：如果有多个光源存在的话，每个物体应该会有多个影子而不是只有一个影子。图片中影子的方向不同很可能是当时太阳距离地平线的高度较低，且地面不平影子被扭曲所致。而并不是怀疑者们所说的“多个光源”。

疑点四：登月舱照片

这张登月舱照片在普通人看来没什么特别，但一些天文爱好者指出。如果阿波罗11号的登月舱真的停留在月球上的话。它在着陆时的撞击力会在月球表面形成一个大坑。而在这些照片上，我们却看不到任何撞击的痕迹。好像登月舱是被轻轻放在地面上一样。这又是为什么呢？

怀疑者们推断，登月舱很可能是被一个巨大的吊车放置在模拟的登月场景中。所以才没有产生任何撞击。

科学家们给出了这样的解释：原来在登月舱着陆的过程中会启动底部的火箭发动机，让降落速度逐渐降低。使得舱体和宇航员在着陆时受到的冲击力降到最低。另外由于月球的重力只有地球的六分之一，所以降落时的冲击力是非常小的，加之舱体和月球表明的接触面较大。所以才没有留下明显的着陆痕迹。

疑点五、清晰的足迹

阿姆斯特朗走下登月舱之后，拍摄了他在月球上留下的第一个脚印。然而就是有划时代意义的第一个脚印却引来了质疑之声。

怀疑者们结合登月舱的照片提出了新的疑问：发动机降落时底部的火箭喷射器会将浮土吹跑，那么为什么还能在登月舱附近留下如此清晰的脚印呢？

对此”否定骗局论者”给出了这样的解释，月球上的浮土层是几十亿年累积起来的。相对比较厚，登月舱靠近地面时减速已经基本完成。并没有“吹”跑太多的尘土。所以宇航员在登月舱附近还是可以留下清晰的脚印的。

疑点六、第三个摄影师

NASA给出的照片和视频中，有两个宇航员阿姆斯特朗和奥尔德林同框的照片。对此“肯定骗局论者”也提出了自己的质疑：当时登月舱里只有两个宇航员。那么是谁拍摄了他们的同框照片呢？

对此，科学家们给出的解释是：登月舱内外都会有若干摄像机和照相机来记录登月的实况。这些两人同框照片应该是这些照相机自动拍摄下来的。

疑点七、宇航员的动作

因为月球上的重力只有地球的六分之一，质疑者们认为宇航员应该比视频中跳的更高和更远才对。而有人把登月视频放慢两到三倍速播放，发现宇航员的动作与在地球上的别无二致。

对此”否定骗局论者”也给出了自己的解释：跳的不够高和远是宇航员们受到宇航服的限制所致，当时的宇航服的设计过于笨重。所以才导致了宇航员们的动作比较笨拙。

疑点八、土星5号运载火箭

一些“肯定骗局论者”研究了阿波罗11号飞船的整个发射过程。他们对阿波罗计划中的另外一个主角——运送阿波罗11号飞船的土星5号运载火箭产生了重大怀疑。

土星5号运载火箭的运载能力巨大无比，美国在70年代开始建造的航天飞机只不过能将20吨重的有效载荷运送到地球轨道。而土星五号运载火箭是60年代制造出来的，据称可以将100吨重的物体送上地球轨道。

然而土星五号火箭在阿波罗计划之后就弃而不用了，据说连它完整的图纸都没有被保留下来。

对此，科学家们也出来此辩解说：其实土星5号的很多技术还是得到了沿用的。另外保密并不等于遗失，NASA没有义务公开机密级别的设计与记录。

也曾有人质疑这段视频和照片的真实性。但当时的时间是20世纪60年代，当时既没有电脑CG技术也没有PS软件。所以视频和照片能够造假的余地也很有限。

值得注意的是以上这次争论均是出于民间，此两种观点的人们在互联网或者其他场合给出的质疑和解释。对于这些质疑，作为主角的NASA本身并没有出面进行过任何公开表态。也正因为这样的沉默人们的质疑登月真实性的声音从始至终不断。

疑点九、冷战的政治背景，让美国人在登月这件事上输不起

阿波罗计划实际上是冷战背景下的产物。

时间回到1961年4月12日，前苏联宇航员加加林首次进入太空。消息一传到美国，让时任美国总统的约翰肯尼迪大吃一惊——这表明苏联的航天技术已经领先美国一大步。

之前苏联先于美国发射了第一颗人造卫星，如今又领先完成了载人航空飞行。这严重打击了美国人的民族自尊心，为了迎接苏联人的太空挑战。

1961年5月25日肯尼迪总统在题为《国家紧急需要》的特别咨文中提出：在十年内将美国人送上月球。”整个国家的威望在此一举“肯尼迪总统在最后如此说到。

于是NASA制定了著名的阿波罗登月计划。阿波罗登月工程开始与1961年5月，在工程的高峰时期，参与其中的约有2万家企业，200多所大学和80多家科研机构。整个阿波罗计划耗资255亿美元，相当于当年美国GDP的0.57%。如果按2018年美国的GDP计算，这个数字是1168亿美元。

这就导致了阿波罗计划是一个输不起的任务——想象一下，如果花费如此巨大的费用，又投入了大量的人力并耗时十年的阿波罗计划破产。美国政府在苏联人和世界人民面前如何能抬得起头。

这就使得NASA有了在阿波罗计划中作假的动机。

一位早期质疑者美国人戈尔多夫指出：他并不是否定阿波罗登月的壮举。当时的宇航员们很可能已经抵达月球轨道。由于技术原因未能登陆月球，而NASA方面估计“登月计划”失败的后果美国政府和美国人民都无法承担。所以才伪造了登月成功的影像资料。这实际是一个“善意谎言”。

原本对于登月照片和视频质疑还都有合理的解释，但我找到的资料却颇值得回味。在这里特别罗列一下：

月球照片事件

2009年7月19日为纪念载人登月成功40周年，NASA公布了从太空中拍摄到的最新月球照片：人类前几次登月活动中留在月球上的登月舱、脚印和科学仪器等清晰可见。照片捕捉到了人类6次登月活动中的5次登月地点及遗留痕迹，包括阿波罗11号、14号、15号、16号和17号。阿波罗12号登月地点的情况将在随后几个星期内进行拍摄。

这个证据原本可以让所有的质疑声音平息，但之前发生了另外一件事情，却让整个事件变得扑所迷离。

2007年发射的日本月球探测卫星“月亮女神”探测器在经过阿波罗15号和17号着陆区的上空时，然而并没有发现阿波罗15号和17号遗留在月面上的月球车和着陆器。

对此NASA的新闻发言人在回答媒体提问时说，“月亮女神”在阿波罗着陆区发现的一些黑色的斑块，就是人为活动的痕迹。但这种含糊其辞的回答显得苍白无力。

虽然也有人质疑“月亮女神”探测器上的CCD相机解析力不够，无法拍摄到月球车和着陆器的痕迹。但这个事件仍为阿波罗计划的真实性蒙上一层阴影。而NASA在两年后拿出的月球照片也被怀疑者认定是掩盖那次“月亮女神”探测器照片事件的“遮羞布”。

斯诺登的推特

在获准进入俄罗斯境内后，斯诺登曾在推特上留言：“我相信是俄罗斯首先探索月球”。由于斯诺登手中掌握着美国政府的大量机密文件。所以媒体们猜测，其中应该有露美国1969年登月为造假的机密文件。

这起事件当时也引起了全世界网友“阿波罗登月”造假的热议。

克林顿的“泄密”

2011年06月29日，著名学者王逸根据他翻译克林顿著作《My Life》中的一段文字，其中提到了美国登月时有这么一段话：

老木匠问我是不是真相信有这么回事。我说当然，我在电视上看到了。他表示不同意，说他压根儿就不信有这么回事儿。“那些电视伙计”可以把虚假的东西弄得很真实。那时，我觉得他是个怪人。然而我在华盛顿的八年间，在电视上看到一些事情真让我寻思，他是不是很有点儿先见之明。

王逸先生推断克林顿在暗指阿波罗登月是假的。克林顿作为前美国总统，他知道的机密应该是不少的。

宇航员阿姆斯特朗的表现：

第一位踏上月球的宇航员阿姆斯特朗在返回地球后，很长时间内拒绝任何形式的采访。也基本没有在任何公众场合露面。这也加重了媒体们对登月真实性的猜测。

​

虽然有如此多的质疑声音，但至少在目前我们还没有找到“阿波罗登月造假”的确实证据。目前大多数科学家们还是相信其真实性的，因为当时参与其计划的科技人员有40余万人。让如此多的人在半个世纪内守着一个惊天大谎言是不可能的。

看过了这些资料以后，我个人也是倾向于相信阿波罗成功登月。毕竟大多数被质疑的点都得到了毕竟科学和合理的解释。但我也并不反对质疑者们的声音。正因为他们的声音，可以帮助我们用科学辩证态度的去看待这件事情，才会让我们更接近事情的真相。真相经得起任何形式的质疑，随着人们的探究和时间的沉淀，事实真相终将付出水平。

人们对于阿波罗计划的质疑还有一个重要的原因：时间过去了半个世纪，人类再也没有去尝试登陆月球。

NASA方面计划于2024年重返月球，继而评估人类登陆火星的可行性。阿波罗计划绝对不是人类探索宇宙的终点，总有一天人类将重新起航，去开始探索宇宙的征程。