随着生活水平的提高，“消费升级”的浪潮卷到了吸尘器这个领域。
2018年3月，香港消费者委员会购入18款直立式吸尘器，参考欧洲标准EN 60312，对清洁、续航、充电、噪音和使用这五个项目进行了测试和评分。
结果显示，戴森和博世的2款吸尘器评分较高，清洁能力强，噪音低，值得推荐。
12个测试品牌戴森、博世、伊莱克斯、Hoover、三星、特福、高洁、飞利浦、松下、ecHome、日立、丰泽
（1）清洁：分为清洁范围、地板清扫、地毯清扫、手持清扫4个项目。
在地板上均匀洒35克面包糠及在地毯上均匀洒30克粟米片，测试前后样本的重量。
（2）续航：18款吸尘器从满电状态开始持续运行，计算耗时。
（3）充电：18款吸尘器从0%电量状态开始充电，计算耗时。
（4）噪音：实验室测试距离机身1.6米处的分贝值。
▲清洁测试之前
▲清洁测试之后
清洁效果：戴森、博世遥遥领先清洁测试显示，戴森 V8 Absolute 表现突出，在各场景都清扫得较干净，即使未清理集尘盒中灰尘时，吸力也未见明显减弱。
而ecHome在地毯上的清洁表现普通，进行吸粟米片测试后仍留下不少粟米。
▲ecHome清洁表现糟糕
不少吸尘器在吸头附近设置了旋转毛刷，能够通过旋转将灰尘推入吸头附近，但实际测试中并没有体现到这个作用。
续航表现：最短只能支撑7分钟续航测试中，18款吸尘器最具“持久力”的特福AirForce Extreme能清洁33分钟，而最短的戴森V7 Fluffy 在7分钟时就已告“力竭”。
不过，并不是时间越长就越好，还需要看在有限的时间内的表现。
于是，我们对18款数据线的吸力进行了测试。虽然戴森V7 Fluffy 只能持续7分钟，但在短短的7分钟之内，吸力一直维持在巅峰的90%以上。而特福AirForce 360 TY9086、三星Powerstick VS60K6050KW等几款吸尘器虽然续航都在十几分钟以上，但在后期都出现明显的吸力衰竭减弱，昙花一现，只能给2分。
充电测试中，18款吸尘器的充电时间都在2小时以上，其中博世BBH21631充电需要10小时，可与蜗牛比快慢。
值得一提的是，飞利浦FC6409 PowerPro Aqua充电过程中耗用电能较多，高达75.5瓦/小时，待机功率为1.63瓦。
18款吸尘器噪音表现都不甚理想，测得噪音分贝在66.5分贝至77分贝之间，这个大小相当于一般对话至城市交通繁忙时的声音。
丰泽噪音只有66.5dB，但从清洁测试可以看出，噪音较低，可能是因为电机功率不够，清洁效果堪忧，但博世和戴森都能保证在较低噪音的情况下得到较强的清洁效果，这要归功于优秀的电机和设计，比如戴森的专利数码马达。
另外，ecHome评分最低，无论是测量的分贝值，还是三位试验员的现场体验，都不甚理想。
部分吸尘器的说明书以纯图表方式表达，通俗易懂，但不少细节如安全、规格、清洗及须知等都没有详细解释，甚至，不少生产商以单一说明书对应同系列全部型号，个别型号的特点及配件使用，只有粗略说明。
吸尘器在这部分得分都不高，只有三星、松下和日立提供了较详尽的说明书。
综合清洁、续航、充电、噪音、使用5项测试，我们得出18款吸尘器的综合评价。
戴森 V8 Absolute 凭借优秀的清洁能力和噪音控制获得最高评分，是消费者考虑直立吸尘器或手持吸尘器的首选。博世的两款吸尘器BCH6PETGB和BCH625KTGB Athlet紧随其后。
而松下 MC-BJ870、ecHome VC150、日立 PV-XD200、丰泽FVCH18V15 得分都在5分以下，清洁能力一般，不予推荐。
▲得分较高的4款吸尘器
手持更方便值得一提的是，本次测试的18款吸尘器中，除了博世的BCH6PETGB和BCH625KTGB Athle、特福AirForce Extremet外，其余的15款均为二合一设计，消费者不仅可以用直立式的形态来吸尘，还可以把长吸管拆除，换上小型吸头，化身“手持吸尘器”，用来清除家居或窗帘上的灰尘。
吸尘器一般配备多种吸头来应对除地板清洁之外的垃圾和灰尘，方便打扫桌子、窗帘、天花板（需要延长管）等。而戴森、特福、ecHome的吸尘器在电机部分和排气口处设有隔尘网，来过滤进入的空气，进而排出新鲜空气。
值得一提的是，飞利浦FC6409 PowerPro Aqua设有拖地功能，在吸口处附有一块软垫，可以一边吸尘一边渗出清水来弄湿抹布擦地。
请勿使用吸尘器吸水除特别设计的吸尘器外，多数吸尘器都不能用来吸水，包括这次测试的全部18款样品，消费者切勿尝试，以免影响操作或发生危险。
其实，我们也不建议使用吸尘器针对大的垃圾，比如包装袋、香蕉皮，部分吸尘器在测试中吸粟米片后，由于吸力不够，一些粟米片最终留在管道内，未能吸进集尘盒。
所以，吸尘器并不是万能的，不要企图买一个吸尘器就能一劳永逸。
