“孩子是亲生的吗？”这是一个从古至今都存在的一个疑问？那怎么来确定呢？
这个问题好难啊
血液传递说
早在公元前三世纪，希腊哲学家亚里士多德认为，遗传是通过血液进行传递得以实现的，就是小孩从父母那里接受了一部分血液，因而相似于父母。现在所用的血缘关系、血统等名词即来源于此。
古代“滴血认亲”的方法与这个理论有关联，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。
所谓滴骨法，就是将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。现代研究表明，如果这个骨头比较新鲜，表面还存有软组织时，滴任何人的血液都不会发生浸入的现象；如果这个骨头干枯，表层腐蚀发酥，滴入任何人的血液都会浸入。所以滴骨法的“滴血认亲”，亲还是不亲，那得看死者骨头烂得有多彻底。
所谓合血法，就是双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲缘关系。而实际上，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一。所以 “合血法”鉴定后都是亲人。
滴血认亲不靠谱
先成论和渐成论
随着精子的发现，荷兰一位科学家提出，每个精子中带有一个小人儿，在女性的子宫中可以成长为一个婴儿，这就是“先成论”。与之相反的观点就是“渐成论”，由一个英国学者提出，他认为精子里面没有小人儿，是精子进入子宫后，在子宫中慢慢发育成小人儿的。
当时，这两说法相互谁也不服谁，争论了很久，也无法用于亲缘关系的鉴定。
我就是个细胞，与卵细胞结合成受精卵后才能发育成小人儿
孟德尔的遗传定律
孟德尔在种豌豆儿的过程中，有了心得，说亲子代长得像，那是因为有个叫遗传因子（就是现在说的基因）的东西，从亲代传给了子代，遗传因子就是咱们现在说的基因。后来一大堆科学家对此进行了深入的研究，（其实是不服气，心想：这么牛B的规律你一个种豌豆儿的就能发现了，那我们这些吃皇粮的脸往哪放啊！）经过了非常严密的论证后，一拍都是毛的大腿，说：“孟德尔说得对啊！”
孟德尔：当时都TM干什么去了，我嗝屁了才认可我！
这个规律就可以应用在亲缘关系的鉴定了。大概的道理，孩子的基因是爸爸妈妈给的，那用孩子的基因或者基因表现出来的特征和父母亲去匹配，匹配得上那就是亲人，匹配不上就得问问隔壁老王，是不是抱错了啊！
这个理论说起来挺容易，但做起来也没那么顺利。
最初是用血型来判断，血型有很多种类型，咱们用最常见的ABO这种血型为例。
ABO血型基因型
如果夫妇都是O型血，那生出的孩子应该也是O型血，如果是其它血型，那就得问问隔壁老王，是不是抱错了。就算生出的是O型血的孩子，那也不能确定这个孩子没有抱错，血型这个东西又不是你一家的，隔离老张、老李也可以是O型血啊！
如果夫妇一个是杂合A型血，一个是杂合B型血，那他俩的孩子就可以是任何血型。抱没抱错都看不出来。找对象也得看看血型啊。
所以通过血型鉴定亲子关系这个办法不靠谱，多数情况下只能否定亲子关系，不能肯定，特别情况下连否定也做不到。隔壁老王看着自己的血型，哈哈大笑！
笑的这么开心
其它情况请大家自行补脑。
随着技术的发展，后来有了白细胞鉴定技术、染色体鉴定技术。前者准确率据说能达到百分之八十；后者这项技术就是利用其形态来鉴定亲子关系，这要靠技术人员的主观判断，其准确率也不尽如人意。亲缘关系这个事不是接近百分百，总有老王会笑的。
被推广开并且准确率几近百分百的是DNA鉴定技术。一个人有23对（46条）染色体，同一对染色体同一位置上的一对基因，一个来自父亲，另一个来自母亲。如果检测到某个染色体中DNA位点的基因，一个与父亲相同，另一个就应与母亲相同，否则就得问问隔壁老王，是不是抱错了啊！
每一种荧光色可表示基因所在的位置
利用DNA进行亲子鉴定，只要作十几至几十个DNA位点作检测，如果全部一样，就可以确定是亲子关系了，如果有三个以上的位点不同，则可排除亲子关系了，有一两个位点不同，那可能是基因突变导致的，加做一些位点的检测进行辨别就可以进一步确定是不是亲子关系。DNA亲子鉴定，否定亲子关系的准确率几近100%，肯定亲子关系的准确率可达到99.99%。这时老王就笑不出来了。
除了同卵双胞胎，几乎找不到有相同DNA的人
老王啊，要想人不知，除非己莫为。
瞅你那样，一定不是亲生的
