关于它的争议争论，却毫无休止。尤其是当前信息爆炸的自媒时代，人人都有发言权，七嘴八舌纷纷扰扰，想要给出一个共识，那是不可能的。而在各大媒体的新闻报道与事件评论中，我们发现了背后让人觉得很无奈的世相，以及这些年来被人们所忽视的关于生命与责任等教育的无能与失败。

安安生活照

首先，说一说那些让人厌烦不负责任的世相。

事情说简单又很不简单。其实就是一个喜欢玩极限运动且将之作为爱好的女孩子（翼装飞行业余爱好者），学习翼装满打满算才1年（而天门山是举行翼装世锦赛的地方她不该来），相当于拿驾照1年没怎么开车就去开F1，确实有点作死的节奏。那么为什么还要作死呢。深层原因是，她应允参与翼装飞行公司出品的视频拍摄工作，没想到操作不当，来了个玉殒香销。

安安生活照

也就是说，整个过程就是一个职场事故、是意外，却引发了社会多方神经。据闻，有65岁坐家里给她送红玫瑰的、有说敬自由的绽放过的生命、有说自由的人无憾而去的、有说活得真精彩有很多人20多岁就死了只不过七八十岁才埋葬…等等，不一而足。这一类价值观被主流媒体肆意放大，猛吹死者是“自由的灵魂”、“自由的殉难者”，她这一跃是英勇，是无敌，是了不起，总就是绽放了，活出了自我。其实，就是扯，你可知道这所谓的绽放、所谓的自由，留给死者她父母、亲人的又是多少的悲痛和泪水呢！

翼装飞行极限运动

那么，为什么会出现上面这样几乎霸屏的舆论导向呢？原因主要有三个，第一是为事故的责任方打掩护，玩这些概念、理念，好转移大家对事故的系列问责；第二是媒体人的立场问题，他们为了更好的搞流量，顾不了那么多；第三是这些年以来，我们的社会教育出了问题。前两个原因话题有些敏感，不好多说，最后一个则是关乎每一个人的，不妨与大家谈一谈。

放飞自我

这些年以来，来自西方的、进口而来、拿来就用的所谓“自由、个性、快乐”教育思潮，充斥着我们的课堂与校园，孩子们、学生们都以自由化为标榜、以率性自由为荣，不顾生命安危大玩极限运动之类什么的，图刺激，就是觉得很酷、很炫——他们的这种作派，其实是对自由误解，和之前那个诗人说的“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”中的革命或社会解放范畴的自由追求，不是一回事、不是一个档次。他们的所谓“自由”，顶多就是一种个人感官追求上的放纵与自嗨，不应该被提倡、更不能成为主流。

翼装运动的昂贵装备

而相对于西方这种玩命式的个体自由化思想的盛行，中国特有的敬畏生命、强调责任、注重自律的思想传统教育，被日渐边沿化了。刘安是一名堂堂大学生，却没搞明白生命的意义、责任，就这样去了，听说她只有24岁，人长得漂亮，生命还没来得及绽放和好好的享用，就这样结束了，让人觉得可惜。而且她的父母应该知晓其从事的这个极限运动是有极大生命危险的，竟不加以制止，显然是向西方那一套追求自由化、个性化的教育理念妥协了，以为要尊重孩子的选择、要给孩子自由…试想如果安安接受或认同那怕一丁点属于中国特质的生命教育、孝义教育，明白“人之死，或轻于鸿毛，或重于泰山”的道理，知道父母养育之恩来之不义等，又或者她的家长加以那怕一丁点的阻止，就不至于会落得如此悲剧的结局。

安安生活照

因此，当我们惋惜这个女孩、为其喊不值得、不应该的时候，也要反思一下我们的社会教育、反思一下我们对孩子们的生命教育等，更要关注一下现在年轻人的思想，不要让同样的悲剧再次发生，才是最好的教训和启示。

安安迎风而立

总体来说自己有多大的能力就要量力而行，为年轻的安安感到惋惜，心痛！

如有雷同请告知，谢谢！