日前，中山大学教授，中山大学水生经济动物研究所所长，农业农村部国家虾蟹产业技术体系首席科学家何建国老师发文表示：关于“传染性皮下与造血组织坏死病毒阳性的虾苗才是真正高抗苗”的说法是错误的，严重误导了对虾养殖者。
“传染性皮下与造血组织坏死病毒（ IHHNV）阳性的虾苗才是真正高抗苗”的错误说法是怎么流行起来的？
据笔者了解，这是之前有墨抗虾苗检出IHHNV，但养殖效果还不错，不但让墨抗虾苗备受养殖户青睐，今年市场上真真假假的“墨抗虾苗”四处开花，“ IHHNV阳性的虾苗才是真正高抗苗”的说法也开始在养殖圈中不胫而走。
昨日，何老师的辟谣文章一出，受到业界同仁的点赞，也引发了业界对高抗苗和SPF苗的热议。
亚太水产养殖中心网（NACA）总干事、中国水产科学研究院黄海水产研究所研究员黄倢：同意何教授的观点。我们的感染实验证实，不同的IHHNV毒株的感染还能导致幼虾在感染1个月后的存活率比对照组低15~30%，体长降低15%左右。
广东海洋大学深圳研究院副院长鲁义善：传染性皮下与造血组织坏死病毒阳性的虾苗才是真正高抗苗的说法就跟说吸烟的人可以抗新冠差不多道理吧。这种认为上帝关上一道门就必然会给你打开一扇窗的想法要不得啊，事实上在病害面前，上帝不仅仅会给你关上门和窗户，还会把门窗封死。
某科研院所老师：对何老师所说的“一个品种（或虾苗）不可能既抗病毒感染，又抗细菌和寄生虫感染，同时还耐环境胁迫。”这句话，我个人不是特别赞同。
这句话应该不是绝对的，是学术界根据片面的、零散的实验数据得出的结论，应该不具备普遍性，基于事实的判断是免疫力强的动物往往抗感染能力远高于免疫力低下的动物，不管是在抗病毒方面还是抗细菌方面。
广东苗企A君：何老师说的对！外面传了很久了，何建国老师出来辟谣了！
广东苗企B君：国家不允许有的病毒的种虾能进口到国内，肯定走私进来哦。另外这种虾携带了（病毒），没发病，但对其他大多数虾会有传染性。
高抗苗，其实就是一种叫法，只有为数不多的选育公司会基因培育出对病毒免疫的品种，并非携带病毒的品种。都是在SPF条件下的才行。
对虾苗市场太乱，何老师会突然发这篇文章，估计看不下去了。
渤海湾苗企A君：高抗苗与是否感染皮下病毒是两回事。肯定不能说感染皮下的苗是高抗苗。但由于之前的墨抗检出皮下（传染性皮下与造血组织坏死病毒阳性），但养殖的效果还不错，所以大家都想用墨抗。
渤海湾苗企B君：病毒感染的对虾苗不是高抗苗！SPF的种苗才是行业的基本发展方向，不容置疑和走歪掉！
某海外种虾公司A君：SPF是作为种苗的基本要求。在SPF的基础上选育出的高抗(SPT/SPR) 或者快长品系才是行业真正需要的。脱离SPF理念谈对虾种苗，和地基还没打牢就盖大楼是一个道理，可能毁于一旦。
另外，SPT高抗品种在隔离 IHHNV (传染性皮下与造血组织坏死病毒) 花费的时间和资金成本相当巨大。一个选育体系如果不具备好的管理、没有好的环境、没有好的设施设备，也不愿意花费时间和资金成本很难隔离成功。
海南苗企A君：IHHNV与高抗无相关，携带IHHNV的虾苗生长速度缓慢并且有明显的畸形，必须剔除！
某饵料行业人士：赞同何首席的观点，我非常认真地读了两遍。何老师从病原学、流行病学、病理学等纬度简单介绍IHHNV；再从大数据纬度分析，举例证实携带IHHNV的对虾不能抵抗白斑病毒入得：接着对"高抗"名词做深度分析；最后针对国内养殖模式来倒逼分析市场需求，市场需要不携带IHHNV的虾苗。
苗企作为养殖端的上游，有必要做好把关工作，确保到客户的虾苗不携带IHHNV。同时，养户也需要给予苗企一点支持，在苗价这块适当合理一些，今年苗价提不上来，反而略有些降，品质的要求越来越高，换来的成本随之上涨，不赚钱的运营是不持久的，大家合理的利润才是长久。
>>>真相大白的那一天，是养殖户用献血（鲜血）换来的检验真理的标准。
>>>“抗癌患者能抗癌”！
>>>看完这个，我就想问高抗苗是抗什么的？
>>>行业专家教授发出声音，政府部门该查一查。不要忽悠农民朋友们。
>>>关键这虾怎么进到中国的？海关得严查才行！
>>>用科学解释，用技术证明。
>>>纠正错误观点，引导行业良性发展。
……
