前段时间，在玉溪元江县发生了一起犬只与摩托车碰撞的交通事故，摩托车的乘客在事故中受了伤，为此，乘客将犬只主人起诉到了法院。
审判长：“过来了，压到这只狗了你看，碾压拖行了一段，老人是最后这里掉下来的。”
庭审中播放的公共视频显示，原告是摩托车后排的乘客，其女儿驾驶摩托车从两只黑色犬只身边经过时，摩托车碾压了一只犬，车主骑行了几米后，坐在后排的原告从摩托车上摔落了。
审判长：“速度快了，你自己看见了，刚才人家前面的（第一辆车）把狗让开了，过去了，你那个是直接冲过去的。”
庭审中的第三人是摩托车驾驶人，也是原告的女儿，当天她带着原告外出打针时，遇上了新闻开头的一幕。事发后，原告女儿与被告签订了《意外受伤赔偿协议书》。
被告代理人：“被告方已经按照该协议，履行了自己的义务，作为原告方也接受了被告方的义务，我们认为这个合同对原告方是有约束力的。”
经元江县人民法院开庭审理，协议书没有经过伤者本人的口头或书面授权，法院对协议书效力不予认定。法院认为，此次事件中被告违反动物饲养管理规定，将饲养的两只犬只放养在公路上。同时，第三人即原告女儿违反道路交通管理法律法规，在行经事发路段时，没有注意观察，并确保安全的情况下通行。由于无法确定被告和第三人的责任大小，因而给原告造成的损失101143.10元，应当由被告和第三人平均承担赔偿责任。因原告不要求其女儿在本案中承担赔偿责任。法院判决被告承担50%的责任，赔偿原告50571.55元，扣除被告原先垫付部分，还应支付49087.55元。
记者：肖彧杰
编辑：王佩玉（实习）
