通过表格展示四种性格类型的语言和工具使用方式

我们之前谈到工具使用方式和语言使用方式，通过下面这个田字格,我们就能很清楚地看出四种性格类型在这两点上的关系了。

每一种气质的人都会有两种互补的类型和一种相反的类型

从中,我们可以看出,从工具使用的角度来说,

SP型人和NT 型人属于同一类人——实用主义者。

而从语言使用的角度来说,

他们又和 SJ型人一样,属于具体的语言方法使用者,

只有 NF型人与 SP型人没有任何的交集;

但另一方面,

NF型人和 SJ型人一样,都是合作主义者,

而在使用语言方面,

他们又和NT 型人相同,都是抽象的语言方法使用者。

因此,每一种气质的人都会有两种互补的类型和一种相反的类型,而这将会在人们沟通及实现目标的方式中体现出来 。

让我们根据使用语言和做事方式来判断一个人吧

通过观察人们对语言和工具的使用方式,我们就能既方便又准确地判断出他们的气质类型。如果一个人习惯使用具体的语言,同时又倾向于选择合作式的做事方式,那么我们就可以推断出他应该属于柏拉图所描绘的护卫者、亚里士多德口中的有产阶级,或者说是迈尔斯所归纳的 SJ型人。 通过观察人们使用具体或抽象的语言,以及合作式或实用性的工具使用方法,我们就可以判断他们究竟是属于 SP型人(技艺者)、SJ型人(护卫者)、NF型人(理想主义者) ,以及 NT 型人(理性者)中的哪一种类型了。

我们正是根据这两种衡量人格的要素对性格类型做出了定义,而我们要围绕这两大要素展开探索 。

心理功能 VS智能角色——荣格和迈尔斯的错误的“心理功能”观点

我们通过观察那些可以被观察的事物——语言和工具——来定义人格差异, 而这一做法也使得我们和迈尔斯对于人格研究的观点相去甚远。还记得吗,迈尔斯的性格类型概念深受荣格的«心理类型学»一书的影响,而在这本书当中,荣格提出了一种纯粹假设出来的观点,即存在四种“心理功能”:思想,情感,感觉，直觉。 荣格将内倾和外倾看成是区别人格的两种基本衡量尺度,然后通过将内倾和外倾与他所提出的四种心理功能相结合(迈尔斯也采用了相同的方式) ,从而组成了八种人格,并产生了四种功能类型一思考型、情感型、直觉型以及感觉型,而每种类型都有两个对立面。

事实上，这种对于心理功能的解释没有任何意义,因为阐述功能类型的目的就是为了说明不同人的心理构成——他们的头脑结构和组成部分,而这是我们无法通过观察所获知的 。

因此这一观念难免会染上浓厚的主观色彩,成为一种受个人思想或偶然性所局限的观点。有一个例子就能很好的说明这一猜想工作的艰难程度:荣格和迈尔斯在面对内向和直觉这两个概念时,常常会将二者混淆——他们认为内向型的人只对“观点和概念感兴趣”, 而外向型的人则对“人和事物感兴趣”。在我看来,对观点和概念感兴趣的应当是直觉型的人,感觉型的人则会对具体的事物感兴趣。 而这一观点,则是建立在对人们的语言和工具使用情况的详尽观察的基础上的。事实上,人格类型观察工作,却从未发现有任何 SP型人或 SJ型人会在概念性的话题(抽象性)和实在的事物(具体性)之间选择谈论前者。感觉型的人的感知能力远远超过了概念观念,而直觉型人——NF型人及NT 型人——的概念观往往会更强,感知能力则要弱得多 。

心理功能 VS智能角色——正确的可以通过行为被观测到“智能角色”

为了剔除气质理论当中的臆想成分,我们将气质类型定义的基础建立在了人们所擅长从事的工作,他们熟练掌握的行为之上——我将其称为“智能角色”。而这一切都是可以被观测到,并且被客观地表述出来的。

智能就是在做事的时候表现得聪明机智

我们需要指出的是,在20世纪的大部分时间当中,“智能”也被认为是头脑的组成部分之一 ,人们将其定义为“抽象思维的能力”;而在20世纪末,人们对这一能力的理解又转变为“认知能力”。不过,针对智能本身而言,这一定义几乎没有任何意义 。 常识告诉我们,智能就是在做事的时候表现得聪明机智 。 换句话说,智能与我们的思考方式无关,而是与我们在扮演既定角色时的表现方式有着密切的关系。 如果我们的行为与环境相一致,那么我们就能够在这样的坏境中有效地发挥自身的能力,而其他人就会说我们充分地履行了自己的角色职责 。 环境不同,我们的行为也会相应地做出调整,而我们所发挥的智能角色也就因环境而异了 。

人首先是一个有机整体，经过内部的差异逐渐演变而成的一种个性化的形态

我的观点之所以大大不同于迈尔斯的看法,原因就在于我们各自研究的出发点截然不同。迈尔斯在无意中从荣格那儿继承了19世纪的自然力崇拜,而根据这一思想,人格本是各种独立的要素,而后才被拼合在一起的。 然而,我却接受了20世纪由某些机体心理学家——卡尔·比勒、科特·戈德斯坦、乔治·哈特曼、大卫·凯茨、沃尔夫冈·科勒、库尔特·考夫卡、库尔特·勒温以及马克斯-韦特默和雷蒙德·惠勒一所提出的机体整体理论。因此,我一直都相信, 人格和解剖学一样,并不是一个由各种要素组合而成的综合体,而是由一个有机整体内部的差异逐渐演变而成的一种个性化的形态。 我认为,有机整体永远都不会变成综合体,因为其本身的各个构造之间原本就存在有机的联系 。 通过其内部各有机要素的发展,每种人格逐渐成熟并得以区别于其他人格。因此,从机体整体论的角度来看,性格特征就好比细胞,在差异化的过程当中,各种特征渐渐黏附在一起——不是因为它们之间存在的联系,而是因为它们源于相同的起源,且注定拥有相同的发展方向 。 正如一颗小小的橡子,在开始,它只是一个有机结合的整体,而最后,就像它所期待的那样,它必将长成一棵参天的橡树。

你最希望了解哪一种人格形态？

希望在以后的日子里，我们将会逐一剖析四种有机结合的人格形态一首先是 SP型人(技艺者) ,接下来是 SJ型人(护卫者) ,然后是 NF型人(理想主义者) ,最后是 NT型人(理性者)一了解每种气质和性格所具备的特征,包括他们的智能角色以及角色变体。

推荐以往阅读：

1.我与你的千古差异：从我的角度出发，要理解我，你首先需要学会包容我。

2.为什么你需要提防他们那与之俱增的抗拒心理？因为我们不尊重别人的差异。

3.如何真正理解你与别人的差异呢？你要知道自己的人格特征，简单来说，只需要一张问卷调查表

4.什么是你你独立人格格中的高效率“天赋差异”呢？让我们详解你性格类型中的每根头发

5.如何让你的人生“见树之前先见林？”你要知道16种人格类型中的四组个性类型。

6.为什么你只看重“享受生活、社会地位、权力增加和自我实现”中的一个呢？人格不同而已。可什么是人格呢？

7. 气质理论是怎样让一代又一代的人成名呢？纵观气质理论的前世今生（一）

8.什么是伟人的真传？学习伟大，你也可以变得伟大！——历代伟人笔下的“人格”真理

9. 如何才能让你有“识英雄”的“火眼金睛”？——你只需察看他语言使用和工具选择的倾向性

我想你来关注我：