著名的《荷马史诗》第一部《伊利亚特》叙述了这样一场战争:英俊潇酒的特伊王子到各国游历,到了斯巴达王国,国王不在,受到年轻漂亮的王后海伦的热情款待,这两人一见钟情迅速坠入了爱河,结果特洛伊王子将海伦带走了。这自然引起斯巴达国王的强烈不满,于是他纠集了希腊各国大军,围攻特洛伊城,但整整围攻了三年,也毫无所获。这时希腊人想出了一个绝妙的办法:他们首先造了一个大木马,将一支突击部队藏在木马里,然后在两军对垒之时,假装撤退,而让特洛伊人俘获了木马。特洛伊人不知道木马的机关,还以为是希腊军队的新式武器,于是很高兴地抬回去研究。谁知到了晚上,当特洛伊人张灯结彩举办庆功酒宴之时,希腊的这支突击部队从木马中钻出来,打开了城门,之后与城外的部队里应外合进攻特溶伊城,刹那间昔日美丽壮观的特洛伊城变为一座废城。
这场激烈残酷的战争真的发生过吗?特洛伊城的遗址究竟在什么地方呢？
1871年,他国考古学家享利·谢里曼在小亚细亚北部的希里克,大距达达尔海峡5千米附近的山丘上进行考古发掘,结果意外地发现了特洛伊遗址的第一和第二文化层。之后他又在当地控掘第三文化层时。挖出了许多代的黄金酒杯、银瓶、手镯等贵重物品，并且发现了有火灾的痕迹。他在进行一考与分析后宣布自己找到了特洛伊城的遗址。
无论是谢里曼。多朴菲尔德还是布勒根,他们尽管都有各自的看法但是却着共同的认识基础:认为希萨里克附近的山正就是击代洛城的址。假如洛伊城的造址不在那里,那么他们的推论就完全变成了空中楼阁。事实上，不断有人对古特洛伊城遗址的方位提出新的见解,例如多年从事《荷马史诗》研究的墨西哥语言学家罗伯特提出一种新的观点,他认为特伊的遗址并不在小亚细亚,而是应该在波斯尼亚和黑塞哥维那的加贝拉镇,该镇位于奈雷特瓦河流入亚得里亚海入海口，地形与《伊利亚特》中的环境描述是最相似的。并且“入口处”的位置也为希腊大军的停泊船提供了证明。奥德修斯设计的“特洛伊木马”也不是用木料制作的马，是而是一种奈雷特瓦河上常见的船。马头形象的船让特洛伊人误以为是自己的船只就放行了。不少人提出反对意见，“特洛伊木马”的“马”,是木制的马还是船,至今仍在激烈的纷争之中。
据美国《纽约时报》报道,美国特拉华州立大学地质系的的约翰·克拉夫特率土耳其和美国的地质学家,对古特洛伊周围的积层行了考察,他提出了一个新的看法:希腊人可能是沿着爱琴海前进,并且在特洛伊的贝西卡卡港,后新向东方,经由位于特洛伊域东南的平该城进攻的。在特洛伊城北8千处的贝西卡港南部有深水且深入内地,可以说是希军队船只理想的停泊之处,因此有专家强调,特洛伊战场应该在特洛伊城以西的地方。
但是约翰·克拉夫特的说法至今并没有得到很多人的认可。所以特洛伊战争的遗址究竟在哪里,至今还是一个未解之谜。
