现代年轻男女，或多或少会关注一些婚恋话题。

总有那么些抓人心弦的投稿帖：

男友跟别的女孩暧昧，我要不要分手？

女友总是靠撒娇解决问题，我该怎么办？

婆婆给老公买内裤，这正常吗？

......

吃瓜群众七嘴八舌。

出主意的，劝分的，讽刺的，借机秀优越的...信息量太大。

在这个思路之下，最会搞综艺的韩国人又出了个新点子。

把世界各国的人聚到一起，欧洲的，亚洲的，非洲的，南美的...

搞了一个大型实景360度婚恋讨论大会。

从恋爱到结婚，从接吻到同居。

大大小小的问题，一条龙服务为你解答——

《77亿的爱情》

这个节目，相当于把《非诚勿扰》和《非正式会谈》杂糅在一起。

来自世界各国的年轻男女，围绕某一个婚恋话题，聊俩小时。

尺度非常刺激。

有一期的主题是「出轨」。

哪个国家对伴侣出轨的容忍度最高？

得票最高的是法国。

法国男人中50%出过轨，法国女人的这一比例是40%。

整个国家，几乎有一半的人都在搞外遇。

一部分法国人认为，「出轨是情侣关系的治疗剂」。

因为出轨之后还不心动，就证明你有多么爱现任。

韩国人遭受了巨大文化冲击。

就连旁边的德国人也张开了震惊大口。

法国妹子表示，法国人出轨率高可能跟他们崇尚艺术与自由的天性有关。

不过，此处涉及的法国人「出轨」，香玉觉得更接近于「开放式关系」。

欺骗无论基于各种理由，都是不正当的。

想要自由，可以选择一种不伤害对方的方式。

「开放式关系」同样不拘束于一对一的占有关系，在告知对方、不互相欺骗的前提下，拥有固定伴侣之外的性关系。

这种前卫的交往方式，近年来也被越来越多人的认可。

「我爱你，但并不意味着全部的我就必须只属于你」

既然出轨行为普遍存在，这就从侧面证明了，封闭的两性关系自身存在问题。

去年的大热剧《致命女人》中也有涉及。

当然，此处只是单纯抛出概念供大家思考，香玉不做价值判断。

还有一期，讨论「非婚同居」。

注意，这里不是说「以结婚为目标的试婚同居」，而是「住在一起但永远不结婚」的可行性和合理性。

法国妹子继续语出惊人：

非婚同居不是很正常吗？

他们国家的人现在已经基本不领证了。

法国经济学家预测

到2030年结婚制度将消失

90%的人将变成同居

瑞典小伙附和，自己的父母就是在同居期间生下自己和妹妹的。

他们流行的顺序是：

同居，生小孩，领证（or 不领证）。

当然，这一观念在家庭关系更为保守的东亚，仍是极具挑战性的。

但也正是在这样观念的碰撞中，去发现和了解这个世界的不同面貌。

在这档节目里，你能获得非常冷门的知识点。

美国一向被认为性态度开放。

但事实上，那里至今有19个州保留了通奸罪。

最高判刑可达4年。

芬兰人喜欢蒸桑拿。

而且是不分男女老少，裸体挤在一件房间里。

所以，岳父对于未来女婿的第一关检测，就是带着他去桑拿房。

看他能坚持多久。

（太狠了）

在韩国，所有男性都要接受包jing手术（就是割包皮）。

美国、日本、沙特、哥伦比亚国家的男性也必须要做。

对比之下，中国保留包皮的成年男性，简直是东亚的稀有品了……

甚至有美国女性，会把这一项要求写在婚前协议里。

从科学角度来讲，进行该手术对于男女双方的生殖健康和性生活和谐都是有一定好处的。

这些话题尺度尽管real大。

但这档节目的优秀，在于不以撩骚为噱头，而是真情实感给你很多宝藏实操建议。

分分钟提升你的恋爱情商。

我随便举几个栗子。

恋爱时该如何接吻？

最忌讳的，是嘴唇干燥。

芬兰姑娘第一次谈恋爱时，因为对方初吻太糟糕，直接提出了分手。

她形容对方的「嘴唇有点像是干燥的鱼」。

又干又腥。

现场所有人听完，立马开始喝水。

甚至有人抹起了润唇膏。

「洗衣机之吻」也是万万不可的。

所谓的「洗衣机之吻」，是指绕着嘴唇，一圈又一圈一圈又一圈...

大家有条件的可以找人实操一下，真的很油腻。

那么，什么样的吻，才能令人欲罢不能呢？

刘仁娜（《秘密花园》《来自星星的你》《鬼怪》）对此颇有造诣。

为了演好吻戏，她在研究美国电影时发现：

糟糕的吻，是一下子压瘪覆盖上去；

美妙的吻，是一次只攻略一片嘴唇。

下嘴唇一下，上嘴唇一下

瑞典小伙现场传授「好东西」：

男生靠近90%，诱惑女生过来完成那10%。

这样的吻才最有张力。

保持新鲜感，也很重要。

情侣之间相处久了，未免都会不拘小节。

不化妆，不洗脸，不梳头发...

有的人，开始当面放屁了。

女孩们普遍对此接受无能。

但是感觉来了，也不能让对方硬生生憋回去是吧。

刘仁娜分享经验，她发明了一个「信号系统」。

如果对方想要放屁了，就说一声「我要去见朋友了」，赶紧跑到另一个房间解决好，再回到恋人身边。

香玉十分推荐情侣一起观看这个节目。

吃着炸鸡，喝着啤酒，躺在沙发上看的那种。

有助于系统性地开阔恋爱思维。

比如在「如何处理与前任有关的事情」这个主题下，有诸多实务练习题。

女友发现你的手机上还留着前任照片，要怎么办？删还是不删？

你跟前任一起吃过一家非常好的餐厅，你带着现任过来，此时对方问起「你怎么知道这家餐厅好吃的」时，最机智的回答是怎样的？

前任送给你的礼物，到底是留着继续用，还是全部扔掉？

......

芬兰姑娘讲述了她一个闺蜜的故事。

一天，闺蜜在家整理房间，发现前任留下的一条内裤。

大品牌，扔了可惜，就洗干净收到衣橱里。

之后闺蜜的男友留宿，闺蜜就把这条拿来出来给他换洗。

男友很自然地穿上了。

而且因为是好牌子的，反而很开心。

众人听完，大惊失色。

也有6人表示理解。

物尽其用，不浪费嘛。

但其中来自哥伦比亚的小伙指出关键点——

如果内裤穿久了，中间的形状不就有点那..样...吗？

配合着手势。

你这是什么虎狼之词！

但嘉宾表示很喜欢，请求常驻节目。

看了这么多国家奇奇怪怪的恋爱思维，自己恋情中的那点小事，是不是就很容易释怀了呢？

这个节目还探索了很多科技与人类恋爱的关系。

在全球「宅化」的大氛围下，认识新的人，越来越难。

年轻人开始求助约会软件。

通过约会软件找对象，已经成为全球大趋势。

在英国，因为约会软件的流行，过去10年间，50%的夜店因此关门。

据相关预测，到2031年，英国50%的情侣将会通过约会app认识。

到2040年，这一比例将会达到70%。

在德国，约会软件的普及程度，超乎想象。

年龄大的人，使用更多

在中国的文化语境里，约会软件=yp工具。

快速，明确，短暂。

在这上面展开的男女关系，也像极了快消品，不可靠、不牢固。

但实际上，决定性的因素还是人。

APP只是改变了人与人相识的方式，后续一段关系的维系，还是得靠自己去经营。

德国妹子的妈妈如今二婚，新老公就是从约会app上找到的。

如今已经幸福生活了10年。

更令人惊掉下巴的是，她奶奶，也是从相同软件上找到了新男友。

法国人甚至把约会软件上升到「民主」的高度。

以往的线下社交，是讲究「圈层」的。

所谓，门当户对。

就算个人魅力再优秀，你连高阶层圈子人的面都见不到。

可约会软件将这个鸿沟拉平了。

每个想恋爱的人，不论阶级、年龄和肤色，都拥有平等的展示机会。

撇开理论，现场就有真人案例。

美国小伙现在的女友，就是通过约会软件认识的。

当然，不支持约会软件的人也有很多。

网络让远距离的人得以相识，但也制造了更多漏洞和虚伪的可能。

有人打着「恋爱」的幌子，施行诈骗和犯罪。

这需要人们更谨慎地使用。

我最喜欢的，是这个节目从来没有一套标准答案。

也没有分出谁输谁赢的环节。

平等讨论，无关对错。

分享自己的观点，而不是非得强制灌输给对方，或让对方认同。

例如在妈宝男这个主题上，各自的观点都不同。

芬兰女孩认为，成年后妈妈还帮忙买内裤的人，就是妈宝男。

会被嘲笑「你妈连你的尿布湿都要管」。

站在她的立场，这是一种自我不独立的表现。

但哥伦比亚的小伙子认为，妈妈给成年儿子买内裤是很理所当然的事情。

若母子关系亲密，没什么不妥。

如果妈妈出门可以帮忙买牛奶，为什么不能帮忙买内裤？

都是购物的琐事罢了。

另有一位英国小伙甚至赞成「妈宝男」。

因为他从小被一对日本夫妻收养，是母亲事无巨细的爱，让他有一种强大的稳定感。

在这里可以看到各式各样的讨论。

甚至有「媳妇、老妈掉到河里先救谁」这种千古难题。

大家围绕一个主题，或是阐述观点，或是讲述亲身经历的故事。

最重要的是，在一个和平友好的平台上，各自展现出不同文化视角下的恋爱图景。

在碰撞中激发更多的思考，内观自己习以为常的固定观念。

不仅要睁眼看世界，更要动脑意识到世界的不同和多元。

你可以不认同对方的观点，但应当保持尊重和试着理解。

在互相沟通和交流中，心胸和视野也就变得开阔了。

罗素曾说，参差多态乃幸福本源。

要求全世界的人都按照一个标准谈恋爱或结婚，是不现实的。

别说全世界。

哪怕是一个社会，一个集体，甚至一个家庭。

让其中的人按照一个固定标准行为处事，也是有悖人性的。

无需党同伐异，只需看见另一种可能性。

那么，沟通的目的也就达到了。

想看的，B站就有