最近，本人发表的一篇文章对比了鹞式Ⅱ战机和F-35B的垂直起降，由于时间问题，只做了简单的对比，但是在评论区引来了较大的争议。其中争议的重点是：F-35B是否能真正的做到垂直起飞然后平飞。

首先看下这位对F-35B质疑极大的朋友的留言：

这位网友第一次的留言提出的是对F-35B垂直起飞能力的质疑。于是我在跟帖里面回复了一个帖子，说当天晚上会发一个F-35B原地垂直起飞的视频。但是由于工作原因，那天晚上并没有发出该视频，后面我在留言区给大家留言说明情况了。

至于能不能垂直起飞，我今天的视频可以很好地做出证明，在今天视频第0:01至0:35就是完整的F-35B垂直起飞加降落的过程。欢迎关注，并且看下《F-35B到底能不能垂直起飞》这个视频。

本以为该争论会到此结束，但是后来这位网友有提出了“F-35B能否上升转平飞”的质疑。

好吧，视频中的第1:15至1:36就是上升后转平飞的佐证。请注意：目前的焦点并不是“垂直起飞转平飞”，而是“上升后转平飞”。

然后，随着探讨的逐渐加深，该网友随即提出了“垂直起飞是否能转平飞”的问题。

纵然，作为F-35的伪军迷，我并没有真正的见过F-35B垂直起飞转平飞的视频，就像我没有见过美国宇航员登陆月球一样。没亲眼见过的事情并不一定是不可以实现的，因为我们有独立的思考和分析能力，可以判断一件事情是否真的实现过或者可以实现。

首先，F-35B具备垂直起飞的能力应该是毋庸置疑的了，我发布的视频是佐证。然后上升转平飞的能力也不需要考究，视频中F-35B上升转平飞是在航展上做出的机动动作。既然可以垂直起飞而且可以上升转平飞，那么本人有理由说：F-35B具有垂直起飞转平飞的能力。注意，重点是具有这种能力，而并不是说它具有实战价值。

这是F-35官方的一篇文章：

很显然，垂直起飞是F-35B具有的能力。官方的译文明确表达的意思是，垂直起飞不是作战能力，但是在无法进行短距离起飞（STO）时，携带有限燃料的F-35B将执行垂直起飞（VTO），进行短时间的飞行。我想重点应该是后面这句话：“进行短时间的飞行”，其实直译应该是“短距离的飞行”，但是我特意将“短距离”修改成了“短时间”，我担心这里的“短距离飞行”跟F-35B的“短距离起飞”产生歧义。

这句话的意思，F-35B明显是可以垂直起飞并且进行短时间的飞行的。难道这个短时间的飞行不是平飞？在原地打转？纵然，F-35B垂直起飞后可能需要在十分钟内进行加油才可以执行其他任务，但是这并不能阻碍我相信它能垂直起飞转平飞。

首先要夸赞下这位网友的质疑精神，因为这是一种宝贵的精神，只有质疑才能不断地让事物发展进步。

洛马公司对我国的一位网友的邮件进行的回复：

从回复内容以及下面的高手解读中可以看出，F-35B的确具备垂直起飞转平飞的能力，只是洛马公司认为，垂直起飞携带的燃料有限，并且基本需要空载武器，所以几乎不具备实战能力，这种能力只会在极限的情况下才会有用武之地。短距离起飞的F-35B可以满载武器和燃油，这才是最大的价值体现。

当然，我们的跟帖网友也注意到了此文。

我相信F-35B的官方对这种问题的回答应该是严谨的。

可能有网友依然会质疑，你啰嗦了这么多，到底有没有F-35B垂直起飞转平飞的真实佐证，我的回答是没有。这就像我没看见美国宇航员登陆月球，没看见火星探测器降落火星，没看见旅行者号飞出太阳系一样，我相信他们具有这种能力，而这种能力通过分析就可以判断，而不需要我肉眼可见。

文/十三郎，欢迎关注、点赞、分享！