我们常常说，“相由心生”，这说明我们的古人，很早就发现了人的外貌和内在心理千丝万缕的联系。

比如说，长得贼眉鼠眼、大腹便便、鹰钩鼻、粗眉毛、小胡子，等等，对于这些，在我们的印象中，好像就是坏人的模样。

这些固有的认知，是在过去的年代的人们慢慢沉淀和固化的，我们还可以理解。

但是，在科学如此发达的当今社会，一切学问都要求有实验的方法和依据，过去的知识还靠谱吗？

也就是说，在没有做科学实验的前提下，坏人是否具有某些外貌特征呢？而这些外貌特征是否与是否是坏人有必然的联系？

以上，就是我们今天索要探讨的话题：坏人到底有什么外貌特征？我带将你盘点这方面的相关研究成果，并且告诉你最后的真相。

颅相学如何判断坏人？

什么是颅相学呢？

颅相学，简而言之，就是关于脑功能定位的学说，也就说研究头颅与心理关系的一门学问。

这门学问主要是加尔和施普茨海姆共同创立的，他们认为人脑是心灵的器官，他们通过解剖学发现，心理与人脑存在着非常紧密的对应关系。

他们相信人的颅骨的大小和形状，与人的大脑内各个区域的官能呈现高度的相关性。因为人脑与心理也呈现高度的相关性，所以，看人的颅相，也可以判断人的心理。

因此，他们认为通过测量人的颅相，便可以准确地知道每个人的人格。也就是说，通过颅相可以判断人是否具有暴力倾向，判断是否是坏人。

根据颅相说的相关发现，他们认为头颅凹陷下去的人，说明大脑皮层的发育不完整，容易产生暴力倾向。

后来，颅相说也被一些学者引入犯罪学的领域，也就是意大利犯罪学家龙勃罗梭提出的“天生犯罪人”。但是，颅相学被证明，人的外貌特征（颅相）并没有必然的联系。

AI识别坏人外貌特征实验

随着计算机科学和人工智能的高速发展，人们也试图利用人工智能查找坏人共同的外部特征。

2016年，上海交通大学有一位教授通过算法，让计算机利用及其学习和人脸识别等高精尖技术，看了1856张人脸，试图找到坏人的共同的外貌特征。

在他的研究成果《基于面部图像的自动犯罪性概率推断》中，他指出了罪犯共同的面部特征，根据这些特征，让机器在普通人和罪犯中识别，结果准确率很高。

那么，这些坏人到底有什么外貌特征呢？根据他的发现，主要有三点。

第一点，是人的嘴巴，嘴巴比较小的人，是坏人的特征之一；

第二点，是人中。那些坏人人中是很清晰的，而一般人却很模糊；

第三点，是瞳距，坏人的瞳距比一般人更小。

这个实验研究，看上去很科学，很有说服力，但并不能让人信服。因为这些科学数据只是反应出一个比例问题，并没有必然性。况且外貌是由基因决定的，人也可以通过整形技术改变自己的外貌，这样的科学实验并不能立稳脚跟。

外貌特征与坏人关系的真相

看完以上两个主要的学说和实验，我还想再问一次：坏人到底有什么外貌特征？

我的答案是，站在科学的立场上，根据外貌特征判断一个人是否是坏人缺乏科学的依据，两者是没有必然的联系的。

心理学的很多研究成果都表明，仅从外表分析外貌特征，并不能准确的判断一个人是否是坏人。对于通过外貌特征来看好人坏人的，我们大可一笑置之。

既然不能通过外貌特征识别，那可不可以从别的方面找到判断坏人的抓手呢？

认知心理学们做了一个实验，招募了一位妇女，这位父母脑区的杏仁核收到无痛的电流刺激后，发生了暴力倾向，佐证了神经系统与暴力倾向产生的联系。

如果要说外貌特征与坏人之间真有联系，那也是间接的联系。在心理学上，有一个标签理论，可以做解释。

当我们看到一些贼眉鼠眼、大腹便便、鹰钩鼻、粗眉毛、小胡子等外貌特征的人，会下意识地认为这不是什么好人，这些固化的认知，就是一个个标签。

当我们给别人贴上这些标签以后，这些人也会慢慢强化这些认知，结果导致出现暴力倾向，因此，这是一种间接的联系。

好了，我们今天的分享就到这里。其实，站在科学的立场上，根据一个人的外貌特征判断一个人是否好坏，虽然在概率上存在一定的可能性，但是缺乏令人信服的科学的必然性。

我们之所以会认为他们之间存在着联系，其实是源自我们过去对坏人所固化的认知。并且对有这些特征的人，贴上了标签，这种贴标签的行为会强化他们的暴力倾向。

好了，今天我们互动的话题是：你认为根据一个人的外貌特征，是否可以判定一个人是否是坏人呢？

作者信息：人性拆解员。横跨心理学，社会学两大领域，为您做专业的情感解忧。