《全唐诗》第一卷收录的就是唐太宗李世民的诗作，一共99首，外加不成章的6个诗句。他留下的诗，数量确实不少，超过了很多知名诗人，比如王之涣、张若虚、崔颢、贺知章等人。说李世民是唐诗第一号发烧友，应该木有问题。那唐太宗算不算诗人呢？我说不能算。

因为，他的诗作缺乏被大众认可的名篇。他最有名的两句诗可能是“疾风知劲草，板荡识诚臣”，下两句是什么，估计知道的人不多。这首诗题目是《赐萧瑀》，全文如下：

疾风知劲草，板荡识诚臣。勇夫安识义，智者必怀仁。

诗中第一句算比兴，带有诗的气质，而且很有哲理性，最为精彩。第二句，“板荡”意为“动荡、不安定”，“诚臣”就是忠臣。这句承接上句而来，也算文从字顺。但接下来的三、四句就有点儿瞎扯了，“勇夫”就一定不“识义”吗？“智者”就一定“怀仁”？已经荒腔走板得不像话了，可以说，这首诗起笔写得很好，但是越写越泄气、越写越不着调，生动地诠释了什么叫“一鼓作气，再而衰、三而竭”。不仅如此，前两句写得好吧，却不是老李的原创。“疾风知劲草”的原创者是东汉光武帝刘秀，他曾经对大臣王霸说“颖川从我者皆逝，而子独留努力，疾风知劲草。”（《后汉书·王霸传》）这是表扬老哥们立场坚定、是追随自己的铁粉。“板荡识诚臣”呢，前朝人已经表达过这个意思，如《老子》说“国家昏乱，有忠臣”，南朝宋诗人鲍照《代出自蓟北门行》写过“时危见节臣，世乱识忠良”，从前人的章句中可以看出李世民借鉴的影子。还有一点，老李短短四句诗中“识”字出现两次，这种用字的重复，一般来讲，也属于败笔。写诗没有自己的个性、没有创新性是不行的，广大读者是不买账的。

大唐一哥 李世民

要说，李世民写了这么多诗，没有一点儿好的，那也不符合实际，我认为最有他个人特点的不是哪首完整的诗，而是一联散句：“昔乘匹马去，今驱万乘来。” 这两句写他当年打天下，战功赫赫、收获多多，倒是显得气场强大，颇有英雄气概。

说到英雄气概，李世民倒是有两位前辈榜样，一个是西楚霸王项羽，他的《垓下歌》：

力拔山兮气盖世，

时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何？

虞兮虞兮奈若何？

这是楚霸王项羽英雄末路之时发出的无奈长叹，显得雄浑大气、苍凉悲壮，故能打动后人。

西楚霸王 项羽

另一个是汉高祖刘邦，他的《大风歌》：

大风起兮云飞扬，

威加四海兮归故乡，

安得猛士兮守四方？！

刘邦这个大字不识多少的开国皇帝，短短三句诗，却能流传后世。这种诗意是从内心自然流露的，“大风起”暗含了鲲鹏展翅、抟飙直上九万里的豪迈，“威加四海”是写实，气势压倒天下，比李世民的“今驱万乘来”强了不知多少倍，最后“安得猛士兮守四方”则又流露出对守住汉家江山、使天下长治久安的深深的忧患意识。短短三句，有豪迈、有骄傲、又忧思，风骨之壮，让人不得不击节赞叹！

刘邦

项羽、刘邦都不是文化人，却能唱出这样震撼后世的悲歌，而李世民受过良好的教育，写了一大堆诗，却只能算个诗歌爱好者。更等而下之的是清朝乾隆皇帝，这老哥爱诗如狂，一辈子写了四五万首诗，比整个《全唐诗》收录的作品还多，可是没有一首流传，阅读量几乎为零。也真是奇葩一朵！！

乾隆皇帝应该是很懂诗词格律的，但，哪又怎样？