韩信乃是汉初三杰之一，著名军事家，一生经历百战，可谓是“攻必克，战必胜”，因此有兵仙之称。在他的一生中，经典战例可谓数不胜数。作战中，韩信脑洞奇大，屡出奇谋，其智谋甚至会让人感到不可思议。

汉高祖四年（公元前203年）十月，韩信连续消灭代、赵、燕等国，率领数十万大军兵临齐国。其后，韩信出卖刘邦重臣郦食其，一举歼灭齐国。当时，楚霸王项羽正率领主力与刘邦在荥阳地区进行激烈的拉锯战，而他的老巢——彭城却直接暴露在韩信所率领的汉军面前。

由于自身被刘邦拖住，因此他不得不派自己的爱将——龙且率20万大军去阻止韩信。十一月，龙且与韩信在潍水对阵，史称潍水之战。战前，韩信命人紧急赶制一万多条沙袋，随后将之投入潍水之中，阻挡了一大半的流水。

随后，韩信派出一半的军队渡河袭击龙且，随后又命他们假装不敌，“仓皇”地逃过河对岸。看到此景，龙且高兴地说：“我和韩信是老同事，早就知道他不行，等我灭了韩信，连齐国都会是我们的！”

随后，龙且率全军渡河攻击韩信，谁知楚军刚刚渡过一半人，韩信便命军士在上游挖开由沙袋组成的临时堤坝，河水疾驰而下。潍水中的楚军被河水冲走，化为鱼鳖，而幸免于难的楚军却被分为两部分。尚未渡河的军队见情况不明，拔腿便逃；而渡河的楚军却遭汉军三面合围，最终全军覆没，而龙且也被灌婴的部下——丁复所斩杀。

此战之后，韩信全据齐地，刘邦三分天下已有其二，项羽的灭亡已呈不可避免之势。正所谓“兵无常势，水无常形”。潍水之战被视为韩信的典型战例，一直为后世所推崇，并被记载到司马迁的《史记》之中。

对于潍水之战，后世兵家一直深信不疑，并有不少人试图效仿。然而结果却无一例外，全都失败了。到了晚清，曾国藩在对阵太平军的作战中，也曾试图复制韩信的神迹，然而最终却输得灰头土脸。

痛定思痛，曾国藩逐渐认为，韩信的“潍水之谋”或许出于司马迁的杜撰。他在日记中写道：

“沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰”。

简单翻译来就是，沙袋塞堵不了大河的水流，因为下面会渗漏，旁边会横溢，除非是严格的堵河工程，否则根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能对敌军形成杀伤力，连让人站不稳的力道都没有。因此，曾国藩判定，韩信的“潍水之谋”断不可信。

在曾国藩看来，中国的史学家大多不懂军事，因此在写史书时经常闹笑话，甚至严谨如《史记》《汉书》都不能免俗。一个手无缚鸡之力的书生，又如何懂得行军打仗之法？因此，在史书中总喜欢记载这些离奇的故事。

正所谓实践是检验真理的唯一标准，曾是迷信于各种巧计的曾国藩开始倾向于研究更加现实主义的兵书——《纪效新书》，毕竟这本书是精通军事的专业人士——戚继光写的。而在后来的战斗中，曾国藩等湘军摒弃了《三国演义》式的奇谋，采取“结硬寨，打呆仗”的打法，凭借土木工程与强大的正兵，最终击败了太平军。

虽然韩信“潍水之谋”可能是假的，但他的战绩却是实实在在的，毕竟他确实击溃了龙且，但其具体细节，还需要我们进一步考证。和“潍水之谋”一样，齐国名将田单的“火牛阵”最近也广受质疑。

自战国以来，历代都有人试图复制火牛阵，但最终的结果却都像个笑话。那些屁股着火的牛根本不会一古脑地往前冲，而是四处乱窜，甚至弄巧成拙，冲乱了本方阵型。安史之乱时，宰相房琯便对叛军使用了火牛阵。谁知耕牛根本不听指挥，反过头冲垮了自己人，导致一场大败。

正所谓尽信书不如无书，做任何事都需亲身实践才能相信。打仗如此，工作生活也应如此。