近年来，很多日本的游戏、漫画、小说作品，都喜欢把日本战国名将与中国三国名将凑到一起比较，比如说影响比较广的《三国志》系列、《信长之野望》系列、《真三国无 双》系列、《真三国无 双》系列。
《真大蛇无 双》更是把《三国无 双》与《战国无 双》里面的人物凑在了一起，营造出一种命运相似、惺惺相惜的氛围。
那么，日本战国时期与中国三国时期横跨千年，两个时期的名将是真的相似，还是强行碰瓷？
一、曹操 VS 织田信长曹操与织田信长都是有着庞大野心的枭雄，通过一场以弱胜强的战役迅速发展起来，在即将完成统一天下的霸业时撒手人寰。
官渡之战前，曹操相对于袁绍来说处于劣势。袁氏一族“四世三公”、“门生故吏遍天下”，不仅占据了先天优势，还占据了冀州、并州、幽州、青州等地，拥有兵士数十万人，兵强将广。可曹操辩证地分析客观条件，认真听取别人的正确意见，扬长避短，使战争逐渐有利于己方，终于赢得了胜利。官渡之战是中国史上以少胜多、以弱胜强的经典战役，曹操也因此拥有了制霸全国的基础。
桶狭之战是织田信长势力发展的转折点，1560年，织田信长率领4000余人偷袭今川义元，行进到桶狭时突然天降大雨，织田军趁此袭击并刺杀今川义元。至此原本称霸东海道的今川氏被织田信长取代，织田氏借此迅速在中日本和近畿等地迅速扩张，为日后掌握日本大权奠定了基础。
与曹操和织田信长相对应，二位的老对手袁绍与今川义元也非常相似，两人都出身显赫的名 门望族，也是当时有能力夺取天下的豪杰，然而二人都眼高手低，眼光差、军略更差，终于在关键的战役中战败而亡，成为对手闻名天下的垫脚石。
袁绍当时拥兵八十多万，几乎相当于数个其他诸侯的兵力之和，如果有魄力，完全有实力拿下洛阳、长安，效仿曹操“挟天子以令诸侯”。
今川义元当时的实力也是东海各大名之 首，而他本身也号称“东海一弓”，同样有实力做到上京而号令天下。
刘备在演义中是“仁”的象征，虽然卖草鞋出身，可自知是中山靖王之后，对待百姓那叫一个亲切，即使战败逃亡也要带领百姓一起撤离，让百姓免遭战争的波及。与此同时，刘备坚韧不拔的性格也让人们敬佩不已，即便屡战屡败，仍能屡败屡战，即使临至暮年也不忘安天下的初心。
北条早云的经历与刘备相似，他起初只是浪人，和其余六人结拜共谋大业，在京畿奋斗失败后，来到关东继续努力，救治瘟疫、赈济灾民、废除苛政，得到关东百姓的爱戴，在晚年时打下了一片基业。
吕布是三国时期武艺达到顶 峰的武将，手持方天戟，胯下赤兔马，人称“飞将军”。在演义中“三英战吕布”、“辕门射戟”等典故，更突显出吕布的武艺之高。不过由于他先后叛变并弑杀上司丁原、董卓，而让人们诟病。
前天庆次也是日本战国时期的猛将，手持楷朱枪，胯下松风马，人称“花之庆次”。他的经历和吕布也颇为相似，先后投靠过泷川家、前田家、织田家、上杉家。
在《三国演义》中，诸葛亮是一位智多近妖的军师，“舌战群儒”、“草船借箭”、“巧借东风”、“火烧赤壁”等等都是体现他谋略的名场面。诸葛亮虽是中途加入刘备阵营，但是他决心以一己之力匡扶汉室，临终前却留下了没能让汉室统一的遗憾。
黑田官兵卫（黑田如水）与演义中的诸葛亮相似，他作为丰臣秀吉的军师，在另一位军师竹中半兵卫去世后，为秀吉的霸业尽心辅佐。结果即便黑田官兵卫谋划一生，秀吉的势力仍然落入德川家康的手中。
此外，黑田官兵卫的坊间逸闻也与诸葛亮相似。据说，秀吉攻打高松城时久攻不下，向黑田官兵卫问计。当时二人把计策写在纸上，互相交换一看，相视大笑，原来纸上都写着“水攻”二字。这与赤壁之战前，诸葛亮与周瑜的“火”字何其相似，是巧合还是“高仿”不得而知。
郭嘉和竹中半兵卫都是才能和智慧天下无 双的谋士，同样是主公麾下的首 席心腹，却又因病英年早逝。
郭嘉是曹操的谋士，创立“兵贵神速”战法，在征讨袁绍的战斗中，由于积劳成疾而病逝，享年38岁。
竹中半兵卫是丰臣秀吉的谋士，为其夺得织田家首 席重臣的职位，以及其后秀吉势力的扩展立下了汗马功劳，由于体弱多病而病逝，享年41岁。
庞统和山本勘助刚开始都因为相貌丑陋而不受重用，后来都遇到了明主，也都因为计策失败而身死。
庞统，就是“卧龙凤雏，二者得一，可得天下”的“凤雏”，早先出仕于东吴而不被重视，后由鲁肃、诸葛亮举荐，被刘备委以重任。后来与刘备一同入川时，为刘备献出上中下三计，刘备选择了中计。进攻雒县时中流矢身亡。
山本勘助是山本家的次男，幼年时左眼失明，右腿残疾，本来父亲准备让他出家，后来被三河国的三河国大林勘左卫门收为义子。山本勘助经板垣信方举荐，成为武田信玄的属臣，成为武田军战术战略方面的领军人物，在川中岛合战中战死。
赵云和本多忠胜都是白马银枪的名将，一生身经百战，却身上却奇迹般地没有半点伤痕。
赵云是蜀汉的“五虎上将”之一，本多忠胜是“德川四天 王”之一，均是所属势力的支柱。
在《三国演义》中，周仓曾是黄巾军张宝部下，黄巾起义失败后，周仓和裴元绍躲在卧牛山落草为寇，后来被关羽收服，加入了刘备势力。
蜂须贺小六曾经是在美浓地区活跃的强盗，丰臣秀吉在落魄时，曾在他家中蹭吃蹭喝，后来出仕为将。
刘禅和今川氏真都是被载入史册的懦弱君主，都是父亲在如日中天时兵败身死，而自己本身的能力虽然不差，可由于没有雄主的能力和决心，只能在属臣诸葛亮和寿桂尼的辅佐下生存，在长辈去世后，只好开城投降，在敌营装傻充愣暗度晚年。
通过以上对比，日本战国时期的名将确实与中国三国时期的名将有相似之处，这也可以理解，毕竟两个时期合计二百多年的时间，出现了太多名将，特意对比的话，总会有相似经历之人。
另外，日本非常推崇三国，在日本的军记物语《太平记》（书成约14世纪后期）中就有许多三国的故事，因此特意为战国时期的名将记录一些与三国时期名将相似的经历，也未尝不可能。当然，这只是假设。
那么，如果横跨一千多年，把中国三国时期和日本战国时期的相似名将放在一起比较，孰强孰弱呢？
根本没有可比性好吧，一个是一米八. 九的大汉，一个是一米四五的小矬子，坐地下再比吗？
那智谋上呢？谋划、统筹、安排上都不是一个量级的，更没有可比性了。
参考资料：
百度百科：相关人物
宁衰人：11位日本战国名将，对比三国名将，有可比性吗
惘然记：日本战国时期人物和三国人物的的对比
项天鹰知乎：日本战国人物和三国演义如何对应
#中国史#
