说实话，莫言其实是个挺低调的文人。自2012年得了诺贝尔奖之后，虽然他也四处参加各类文化活动，以致这几年的出的作品很少，但从很多活动现场他的表现来看，无论是对同行还是对读者，都是谦逊有礼的。

然而这些，似乎仍无法挡住大家对其水平的争议。对于他的文字功底，喜欢他的粉丝把他捧上神坛，认为他代表着现代文坛的巅峰水平；不喜欢他的，甚至认为他的诺贝尔奖得的挺“莫名其妙”。其实一个人对文字的运用能力，如果单从小说上来评判是有一定难度的，因为小说往往能凭情节取胜。真的要看文学水平，咱们可以从诗词入手。本期笔者就分享一首莫言的词作《江城子》。

这首词是莫言走红后，重读自己的经典小说《红高粱》时所写。时隔30年，回忆那些年创作《红高粱》时的心路历程，他感慨万千写下了这首词。在《红高粱》再版时，他还把这首词当成了序言放在了扉页上。按道理来说，作者亲自题词作为序言，应该会是一个不错的“商业炒作点”，但偏偏它发表后却引来了网友的争议，很多网友觉得没水平。我们先来读一读：

《江城子.红高粱家族》

卅年再读《红高粱》。想当初，我真狂，天马行空，猴子敢称王。为创新格破“五老”，硬头皮，撞钟响。

土匪抗日也堪赏。切菜刀，擀面杖，儿女英雄，热血洒疆场。我今白发已苍苍，三杯酒，泪两行。

《江城子》这个词牌真正出名，是因为苏轼的“十年生死两茫茫”。有这样高水准的作品在，后世其他古代名家再尝试，基本上都写不出什么经典。对于莫言这样一位现代作家，本身对格律平仄就不太了解，所以大家对他的要求一开始也只是停留在遣词层面。

词的上阕写的是当时创作时的想法，《红高粱》之所以会受到大家的喜欢，就是因为莫言在写它时用了全新的写法，打破了所谓的“五老”。词中用“猴子敢称王”来自嘲，这是莫言一贯的风趣。

词的下阕则是对《红高粱》里各种人物角色的理解，这些原本只是想好好过自己小日子的普通人，最后都走了血洒疆场的正义之路。莫言形象化地用上了他们平时生活里最普通的劳动工具，于平凡中见不平凡。最后的落笔，再回到自己重读书的感受，三杯酒，泪两行，与上阕开篇遥相呼应。

其实对于一个作家来说，每一部作品都像是他们的孩子，莫言之所以会“泪两行”，真的不是矫情。但网友们的争议点在于，他的感受能否让读者们也受到感染，这一点很重要。当年苏轼的《江城子》之所能成为经典，就在于他字字珠玑，通过写景、抒情，达到了让读者感同身受的艺术效果。而莫言这首词，抛开格律的问题不说，确实在感染力上稍显弱了点。

网友的另一个争议点，则在词中大白话和古风都用上了，这让全词读来有些不伦不类。这一点，其实现在很多作家都会如此。当年余秋雨写的钟山碑文之所以被群嘲，也是这个原因。

不可否认，感染力欠缺和大白话的问题，这首词确实都是有的。但客观地来说，这首词本身还是有莫言自己的风格的。首先，给自己的作品写序，自然不能一顿乱夸，莫言用自嘲式的语言，幽默中就概括书的主旨，这一点处理得还是很高明的。其次，通俗的大白话本身就是莫言小说的主要特点，虽无意境可言，但我们还是能看到莫言在语言运用方面的能力的。

对于任何一首作品，每个人都是萝卜青菜各有所爱。莫言不是个专业词人，个人认为写到这个程度，已是不易。对此词，大家怎么看？欢迎讨论。