文学作品之所以能够流传，首先在于受众所喜爱的主题思想和表现形式，还有的是创作者的卓越才华与真心实意。说得再通俗一点，一部作品的问世源于创作者内心把想说的话说出来的创作动力，成于广大受众喜闻乐见的表达方式和欣然接受的思想感情。

中国作家莫言曾说，他认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。此话一出虽然在网上引发一些争议，但海内外文学及文学评论界主流人士心里都清楚，这话不仅体现了莫言对文学的深刻理解，更彰显了他是位真正的作家。

一些网友似乎对莫言的说法不以为然。认为他的作品里对过去时代贫穷、苦难等等不良现象和人性的描写与揭露，很容易让西方反华敌对势力所利用，从而成为抹黑攻击自己祖国的由头。不少网友也因此拿西方给莫言的颁奖词说事，认为被西方吹捧的东西绝非良品。

什么是文学作品的正能量，如果批判揭露不是，那歌颂赞美能算吗？在口号语录满天飞的年代，各种各样歌颂赞美的宣传作品铺天盖地。大街小巷遍布着激情四射的口号与宣传画，当时的小说、电影、戏剧等等也充满了战天斗地式的革命精神。这是正能量么，它的宣传效果又怎样？

任何文艺作品的思想主题如果背离了真实的社会现实就会变味走样，成为服务于从属于某种需要的工具和寄生品。当年的标语口号没人喊了，曾经的忠字舞黑板报消失了，那些年代感鲜明的老电影、旧小说和宣传画，除了勾起一些过来人的回忆也几无存在的现实价值。那些虚伪虚假的作品，一旦失去其赖以存在的政治基础便毫无价值与活力。

如果人们的生活贫穷艰困，而你的作品里呈现的是精神勃发、激情无限；如果现实中的运动和斗争带给很多人的是苦难辛酸，而你宣传的是积极向上、幸福美满。这类作品让人感受到的就是说谎话、唱高调、假大空。如此一来那些东西也就没有了生命力。

不少网友对一些作家描写过去穷苦的作品和西方给莫言的颁奖词不依不饶，认为在西方极力抹黑污化中国的情况下，这类作品产生了很明显的负面影响。老哥想提醒朋友们注意，对莫言官方一直持正面肯定评价，尽管有的作家在网上被骂得狗血喷头，但官方从未介入争议表态定性。因为有些文字的观点可能很片面，带来的影响和外部观瞻也很消极，但你不能否认它的存在。相反，就此进行封杀、禁言、批判产生的负面影响可能会更大。

中国是拥有14亿人口的大国，现实中人们不同的思想、情感、信仰、观念错综复杂多种多样，如果没有兼容并包的博大胸怀，没有多元化时代的容人之量，没有成熟自信和谐共生的社会氛围，那将是纷争不断的一般散沙。不同的思想观念可以自由表达公开争鸣，但除非涉及到影响社会正常秩序和国家核心利益的大是大非问题，官方不宜也不应介入论争。

偌大一个中国，不仅容得下一篇颁奖词，也容得下其他作家的另类声音。当然这不代表默认其中的观点。有批判揭露有歌颂赞美，如果让值得铭记的历史和时间来检验，批判揭露的作品更有价值和生命力，也更能永恒乃至不朽。歌颂赞美的东西如果掺杂了权力和政治的影响，或许在某个时期具有鼓舞人心的积极作用，但它注定不能成为永恒的经典。因为古往今来的人类社会从来都不完美，揭露和批判存在的问题和阴暗面，思考解决问题的方式与办法，这是文学的使命与担当，也是促进发展进步的需要和参照坐标。

歌颂母爱、友谊与爱情，赞美生命、祖国和大自然，这类作品弘扬的是一种超越政治和信仰的普遍价值，或许能以其高超的语言文字技巧成就很高的艺术价值，但很难激起人们心灵和思想的共鸣，也难以提炼出促进时代进步的正能量。