#青春回忆杀#
豆瓣5.5分。
电视剧《山河月明》让人失望了。
可惜了这豪华幕后班底：
导演高希希，拍过《新三国》《楚汉传奇》。
演员，光是历史剧专业户就有：陈宝国、张丰毅、王庆祥、王劲松、张光北、王辉、王绘春。
不少人都是《大明王朝》和《雍正王朝》的熟面孔。
《走向共和》有些年了，思想性上还没有超过此片的[赞]，有同样感觉的就柳云龙的《风筝》。叧外《雍正王朝》，康熙演绝了，唐国强也可以。
这些历史剧都大部分只关注权谋，很少真正去研究历史上的生产力改进和生产关系变革，说白了都没变，根本没有真正了解每个朝代的生产力和社会组织关系的现状！
除了《三国演义》，我一直在寻找一部和《雍正王朝》一样的剧，剧情紧凑，跌宕起伏，历史厚重感，台词简洁明了，每一句台词都不是废话.很遗憾，没找到。《雍正王朝》最出色的不是唐国强的雍正，是焦晃演的康熙。
三国演义作为古装剧巅峰已经几十年了，目前唯一能够跟三国有一拼的只有大明王朝了。但不得不说，三国演义的王扶林导演实在太厉害了，三国的选角无与伦比，光这点就已经让其他剧相形见绌了。大明王朝不存在这个问题，但论演技，恐怕还是三国更强。
雍正王朝也确实不错，但更多表现为爽剧，看着过瘾，但内容还是要比三国和大明要差些。
演帝王之术，还有谁能超过焦晃，唐国强的雍正演的有点过。
陈道明演的有嫩。
焦晃的康熙再无第二，当属第一。是一座里程碑，挡住了帝王康熙。
唐国强的雍正演的不差，都知道雍正是有名的冷面王，这种表情一般不好演，只能通过眼神，肢体语言和内心表达，最传神的就是雍正看到弘历骑在康熙身上，雍正的表现，心头一震，又暗自窃喜，可以说入木三分。《雍正王朝》我觉得没有配角，都是主角，太子、八爷、老九老十，十三十四，弘历等，每个人都刻画的非常成功，令人印象深刻！
焦晃的康熙，唐国强的雍正，陈宝国的嘉靖，吕中的慈禧，都很难超越。之所以觉得唐逊色于焦，还是两个原因：第一，康熙晚年角色跨度不大，而雍正全剧年龄跨度太大，演员发挥的难度更大；第二，雍正本人的人格魅力就不如康熙，康熙宽厚大气举重若轻，雍正阴沉严苛举轻若重。但唐国强演技不比焦差，尤其是用微表情体现雍正个性的水平非常高。
正剧首先剧中的人物，礼仪，风俗，语言等都要符合当时的背景和习惯，从这个意义上讲雍正王朝没有被高估，它就是一部极好的历史剧！至于剧情，不同人有不同观点，但至少雍正王朝大体上还是符合历史脉络的！
《大明王朝》，没有人情味，全是冷冰冰的，冷酷无情，看了一遍就不想再看了！影视作品最大的特性就是“寓教于乐”。《大明王朝》拍的太过现实和沉重，普通人看了会很压抑。
《康熙王朝》适合观众广一些，《大明王朝》意境更深远。山河月明除了强制剪辑问题，朱棣主角没有加分反而减分，可惜了这么多老戏骨。
张铁林的乾隆、王刚的和珅、李保田的刘墉、唐国强的诸葛亮、李雪健的宋江、徐少华的唐三藏、丁海峰的武二郎、陆树铭的关二爷、鲍国安的曹操、魏宗万的高俅、陈道明的刘邦，邢佳栋的白起；邓婕的王熙凤、刘晓庆的武则天、陈红的貂蝉......
《大秦帝国》把商鞅拔得太高大了，尤其是变法之后到车裂这段时期和历史不太符合。侯勇演的秦孝公真不错，人物形象感觉比王志飞拿捏得准。
如果说《大秦帝国之裂变》有什么比较明显的槽点。
那可能就是女性角色相对太弱。
女主角高圆圆，戏份竟然只占全剧的四分之一多一点。
一个历史大剧，要那么多女性角色戏份干什么，占四分之一已经足够了，这也算槽点啊，再多一点，你绝对又说好好一个历史大剧又演成了爱情片。挑不出槽点，或者不会挑就别硬挑啊。
这些剧都是好剧，只是导演从不同的角度来拍摄人物和剧情。所谓历史剧不是历史传剧，所以剧中某些无伤大雅的细节就不必追究了。如要追究没有一部电视剧是合理的。是历史传剧，所以剧中某些无伤大雅的细节就不必追究了。如要追究没有一部电视剧是合理的。#理娱plus计划##影视杂谈#
