当消费者变得理性和专业，越来越多的人开始寻找，有没有不含防腐剂的化妆品？特别是近年来，在一些无添加品牌的教育引导下，有些消费者谈防腐剂色变，觉得不添加防腐剂的化妆品更安全无刺激，且显得更高级。

在这类需求刺激下，一些宣称有防腐效果的植物“防腐剂”兴起，以此开发无防腐化妆品，这样既可以打差异化概念，也可以打“升维”的安全牌，传递出更高的品牌价值感。

植物“防腐剂”兴起，到底是概念性的宣传噱头，还是无防腐护肤重要推手？无防腐护肤的摸索和创新，究竟有没有价值？会成为未来的主流趋势吗？

无防腐护肤趋势 催生植物“防腐剂”兴起

无防腐护肤由来已久，且随着技术的发展，形式变得多样化。

Fancl可谓是无添加防腐的引领者。1980年Fancl创办人池森贤二洞悉护肤品含有的防腐剂等部分化学成分，容易刺激肌肤造成敏感；后来经过多方调查研究，成功研发出不含防腐剂等化学添加剂的「无添加」产品，也成为了无添加护肤的扛旗者，坚持不用防腐剂（不只是parabens）及其他容易刺激肌肤的化学添加剂、杀菌剂及香料。

除了Fancl，还有日本HABA、NOMAMA等品牌也倡导无添加防腐剂，比如HABA宣称产品无添加5大致敏成分 - Parabens防腐剂、石化界面活性剂、人造香料、矿物油、焦油色素等有害防腐剂，NOMAMA宣称不添加防腐剂、矿物油、着色料、合成香料等。

2009年，雅漾革命性创新技术---专利D.E.F.I无菌舱（DispositifExclusif Formule Intacte）问世，推出了无防腐剂产品，倡导无菌配方、无菌生产、无菌包装，保持开封后的产品无菌洁净，做到不添加防腐剂和类防腐剂。

2014年底，伟博海泰推出了第一代不用添加防腐剂仍能“保鲜”有效成分、安全有保障的冻干面膜，而后不断迭代升级。

2015年，澳思美联合澳大利亚TERRAPHARMA经过三年的研究，成功推出无添加防腐产品，采用植物防腐体系，替代了传统的化学防腐体系，而且将产品未开封的保质期做到了三年。

2016年底贝豪集团推出无添加防腐剂的“001”面膜，表示从膜材到精华液，均不添加防腐剂，0防腐剂、0化学添加的保质期还可以达到两年，名声大震。

2018年3月，佰草集推出第一代无添加防腐剂的冻干面膜，之后进行了几次升级，产品通过国家级的面膜防腐剂测试、面膜安全性测试、生态菌群测试和消费者试用等四大测试。诺斯贝尔推出的纳米纤维速溶面膜，也做到了固态无防腐。

2019年PCHi展会上，诸多植物“防腐剂”亮相，宣称产品具有防腐功效，可用于研发无防腐化妆品，比如广州耐博、美国VISION-BIOTECH 植物防腐剂、广州素唯医药、广州新精化等。

越来越多消费者对更加安全、低刺激、低致敏化妆品的期待，推动着无防腐化妆品的深入研究，也成为无添加化妆品壮大的强大动力。比如母婴护理品制造专家的澳思美，就是因为母婴目标消费人群的特殊性，合三年之力，克服种种障碍，终于研发出无防腐化妆品，用拥有专利的植物防腐成分，替代了传统的化学防腐剂。

据了解，耐博植物防腐剂INCI中文名称为花椒果提取物/连翘提取物，宣称“广谱高效抗菌，能抗各种细菌、真菌、病毒、寄生虫等微生物，是真正对微生物有卓越抑制能力的零添加防腐剂”；广州素唯医药的植物防腐剂，由肉桂提取物、茴香提取物、茵陈提取物等多种原料复配而成；新精化植物防腐剂主要是牡丹皮提取物和花椒果提取物复配。广州素唯医药、新精化等企业相关销售人员都表示，推出的植物防腐剂都做过防腐挑战测试。

可以看到，目前无添加防腐化妆品主要有三种实现路径。

其一，从原料上突破，避开添加化妆品监管政策防腐剂列表中的防腐剂，但是添加了具有抗菌、防腐功能的成分，其中就包括植物“防腐剂”，传递一种更天然、安全的感觉。

Fancl、澳思美、贝豪等企业的无防腐添加产品，就是以此路径实现。澳思美销售总监曾红谈及，植物“防腐剂”范围特别广，不同的植物防腐，成本不一样，适应的配方也不一样。

不过，此种路径，也容易出现一些企业“浑水摸鱼”。对此，广东省微生物研究所分析检测中心主任谢小保谈及，这就需要从具体的产品去讨论，比如产品只添加了植物提取物，无其他防腐剂，那说明是起到了防腐效果；如果只是复配，那可能起增效或其他功能，就不是无添加防腐。

其二，从包材上突破，避免产品使用和存储过程中被污染，实现防腐效果，比如FANCL的小瓶科技，雅漾的“无菌舱”包装，现在流行的冻干粉、安瓶等。

其三，从生产过程中突破，严控生产过程和条件，比如FANC无添加护肤品均在「封闭式生产系统」中生产，料体经过精确量度、高温灭菌后，即进入密封管道系统进行自动化输送、搅拌、储存等工序与外界空气完全隔绝；于「无菌灌装间」灌装时，环境洁净度更达100级，达到针剂药品生产的国际卫生标准。

无添加防腐就一定安全吗？植物“防腐剂”成为主流还有多远？

植物“防腐剂”抓住了消费者的心理，但是因为微生物具有多样性和未知性，能做到安全有效吗？无添加防腐化妆品就一定比有防腐的化妆品安全吗？植物“防腐剂”要成为主流，还有多远？

谢小保谈及，虽然近两年来，由于消费者对防腐剂的恐惧心理，变得高度关注无添加化妆品，但是并不意味着无添加就一定安全，或者添加防腐剂就不安全，得看具体情况。

比如有些产品，虽然通过了防腐挑战试验，但是仍然会发生微生物腐败，其中原因很多，比如测试菌种的局限、测试方法的局限、菌种的特性、同一种防腐剂在不同的产品中效果也不同等。

《化妆品安全技术规范》（2015版）中化妆品准用防腐剂表格中，列出了51种防腐剂，并规定了使用时最大允许浓度、使用范围和限制条件、标签上必须标印的使用条件和注意事项等。因此，在广东省化妆品科学技术研究会副会长张太军看来，表内的防腐剂历史悠久，久经考验，而表外的“防腐剂”安全数据极少，安全性更不确定。植物防腐剂或者无添加防腐剂作为一个小的需求有一定的市场空间，但成为主流有点困难。有时防腐和安全是对立的，最重要的是改善生产环节，最低剂量使用防腐剂。

上海相宜本草技术中心中草药研究所中药技术经理刘丹介绍，之前她也关注到市场上一些植物“防腐剂”，并带回去做过防腐挑战测试，但发现结果不如预期，不过她也没有放弃寻找更温和安全、无刺激的植物防腐剂。

谢小保也强调，“我不反对无添加防腐剂，而且也鼓励大家往这个方向去做，但无添加防腐和防腐剂都有自己的优势，且相互弥补缺点。”

广州素唯医药生物科技有限公司原料事业部销售经理谭进谈及，公司去年开始推出植物“防腐剂”，非常看好这个产品，并相信这是未来的趋势之一，因为国家也在不断重视护肤品的安全问题。

可见，无添加防腐剂的研究，在降低致敏性和提高安全性方面，有一定的价值。不过，做到了防腐效果的植物“防腐剂”也有一定的推广障碍，比如价格比化学防腐剂成本要高；对安全性和效果的疑虑、不同配方体系的适应性等。

无添加防腐的历史久远，但植物“防腐剂”才刚刚兴起，为无添加护肤的实现，从原料层面的路径，提供了更多可能。但植物“防腐剂”要想成为主流，仍然任重道远，还需要更多的研发人员和企业参与进去，更多的理论支持和更多元的防腐挑战试验结果支撑，才能迎来无防腐护肤的美好时代。