天津网讯 每日新报评论员陈庆璞 快播和苹果像吗？如果有人问你这个问题，你一定会毫不犹豫地啐他一脸：神经病，今天小编就来说说关于有跟快播功能差不多的播放器么?下面更多详细答案一起来看看吧!

有跟快播功能差不多的播放器么

天津网讯 每日新报评论员陈庆璞 快播和苹果像吗？如果有人问你这个问题，你一定会毫不犹豫地啐他一脸：神经病！

曾有可能成为互联网创业偶像的王欣在庭上大呼，技术无罪！一位位曾用过、喜欢快播的安静宅男在网上叫屈：还我快播！

快播是什么？一款播放器。但这一款只有几十兆大小的播放器，注定将成为中国互联网治理史和影视版权保护史一个被记住的名字，但却是以一个悲剧性的角色：被告！

关于快播案，法理上的探讨已经够多，各种比喻也足够形象生动，使快播案几乎成了一堂全民普法课。有把快播比喻成菜刀的，说菜刀就是个工具，有人拿着做菜，有人拿着砍人，法庭怎么能判决生产菜刀的工厂有罪呢？反驳者却说，你快播是把菜刀，但却同时引诱拿刀人去“杀人”。交锋你来我往，颇为精彩。更有大神级人物引经据典，拿美国相应案例证明快播并非无辜，也称得上煞费苦心、鞭辟入里。

但我们今天不凑这场热闹，或者说我们换个方式凑热闹。如此，便回到了我们开始的那个问题：快播和苹果相似吗？一边是小小的播放器，一边是明星级的大公司，但这个问题并不荒诞。因为我们应该知道，苹果并不仅仅是个硬件制造商，它巨大的份额和利润背后，是自家的应用和内容商店，这些应用和影视、图书等内容，和苹果设备构建起了完善的生态，并称霸世界。我们更该知道，苹果那个著名的iTunes商店，前身就是一款播放器，名叫SoundJamMP。苹果公司收购了这款播放器后，先是用在Mac电脑上，作为一款应用程序，后随着iPod、iPhone等设备的发布，苹果慢慢将之改造成一个在线搜索、出售、下载、播放音乐、电影和电视剧的综合应用，并形成了一个苹果、内容生产商和消费者都得利的生态系统。

快播表面上也是一款播放器，和其他大多数播放器没什么区别，但创始人却“精明地”围绕这款播放器构建起了一套生态系统。但这个生态系统是开放的，利用p2p技术，将大量资源站、个人用户本地资源串联在一起，形成了一个互相交流、下载盗版影视、淫秽内容的小王国。表面看，播放器本身和资源站内容都不收费，但在互联网免费效应和淫秽内容的带动下，积聚了强大的流量效应，进而通过广告链接获利不菲。

所以，从原理看，快播和苹果iTunes是一样的，构建应用和内容的生态链，不同的只是盈利方式，苹果靠内容本身收费，快播是靠广告收费。可以这么说吧，快播本可以像苹果一样伟大的，但是，快播一没有在生态系统中有效屏蔽，反而有意引导传播色情内容，二没有给内容生产者的著作权以很好的保护，反而是赤裸裸的。不仅触碰了法律红线，更引来版权权利人的举报，死得很惨就不奇怪了。借用快播辩护理论，同样是生态，苹果玩成了世界第一，快播玩到了被告席！差距怎么这么大呢？

其实，在中国互联网的发展历程中，有很多像快播这样的应用，比如bt、电驴、迅雷狗狗等，都曾是大家免费午餐或低俗福利的“介绍人”，但都识趣地或销声匿迹，或改邪归正，像快播玩得这么肆无忌惮，都2016年了，还在法庭上各种狡辩，奇葩。