主持人李艾刚生完孩子时，曾在综艺节目里讲过怀孕期间的一件趣事。
李艾喜欢吃鸡翅，先生张徐宁喜欢吃鸡腿，平时家里吃鸡，各得其所，互不干扰。
怀了孩子以后，有一天忽然担心：孩子出来以后怎么办？他想吃鸡翅鸡腿怎么办？
奶奶说：我孙子，当然是想吃什么，就给他吃什么啊！
张徐宁说：不，我们要培养他吃鸡胸！鸡腿是我的，鸡翅是妈妈的，我们就培养他爱吃鸡胸！
奶奶跟姥姥都不干了：我们宝贝大孙子，不能分一个鸡腿跟一个鸡翅吗？
李艾和老公一起说：不可以！
后来爷爷听说了这件事，跟张徐宁急了，说我孙子一定要吃一个鸡腿。张徐宁委屈巴巴：我不是你儿子吗？你孙子要吃鸡腿，我就得让步吗？
这时候，旁边的陈燃终于忍不住吐槽："买两只鸡不就完了嘛？"
李艾和张徐宁的"鸡肉家族分配"，只是个玩笑，他们家住着大别墅，别说两只鸡，200只鸡都吃得起。
爸爸妈妈坚持说给孩子吃鸡胸，是想说明在爸爸妈妈心里，孩子是第二位的，伴侣才是第一位。
现在大部分家庭，都不至于吃不起一只鸡了，可是有些父母却还想不通，坚持认为"孩子不给我吃鸡肉就是不爱我"，其实真的没必要。
一位网友就分享了家里的一次矛盾，起因是一个小小的鸡块，因为孩子和父母处理不当，演变成巨大的家庭矛盾。
好了，家庭大战就此爆发。
妈妈觉得委屈极了，用一些很难听的话骂孩子自私。其实妈妈想表达的，仍然是"我只是希望你表达一下对我的关心和爱"，然而她真的太不会说话了。
想用骂人的方式教出一个小甜心吗？真的不可能，坏脾气是会传染的。果然孩子被骂以后，心里也跟着委屈起来，情绪激动之下，也说了不中听的话。
很不幸，家里还有一个火上浇油的爸爸。如果爸爸情商高，他本可以两边说好话，把这件小事处理掉的。父母孩子之间，能有多大仇？偶尔吵一架，第二天睡醒就好了。
结果爸爸在两边说坏话。让妈妈和孩子心里的委屈和愤怒越来越大，最终变成了孩子关门不听妈妈唠叨，妈妈话越说越难听，开始骂孩子不如一条狗。
我的天哪，这时候还有人记得他们冲突的根源是什么吗？只是一个鸡块而已啊！
没必要，真的没必要。
一个鸡块弄出这么大阵仗，一方面是因为家里人情商都有点低，妈妈不会直接表达心思，暗示没被听懂就生气；孩子有点太大大咧咧了；爸爸则两边煽风点火，把小矛盾升级成大矛盾。
另一方面，则是父母和孩子之间，对于"食物""分享""吃独食""自私"这些词语的理解存在差异。
关于吃独食父母是吃过苦的一代，在他们眼里，鸡块，或者说所有的肉，都算是好东西，一定要全家人一起吃的。
可是对于孩子来说，他们从小物质丰富，鸡块就是普通的食物，跟父母眼里的馒头米饭差不多。谁会说"我今天中午买了几个普普通通的馒头，分你一个"呢？
我们公司之前有一个90后的小姑娘，长得漂亮，性格也好，公司里无论男女都很喜欢她。
有一次团建活动时，大家轮流说一个自己的苦恼，她说的是"我没有跟别人分享食物的习惯。"
小姑娘的朋友很多，她为人很大方，只是不会说"我这里有苹果你吃不吃""我桌上有辣条你随便拿"这种话。她说，在自己家里也是，吃东西不会想着还要给父母一份。
她不是小气的人，是真的没有这个意识。如果是别人看到她吃什么吃得香，过来问能不能尝一口，她会马上把吃的递过去。有些关系好的朋友，可能不跟她打招呼直接拿着吃，她也不会生气。
她只是从来不会主动给食物出去。
这个小姑娘在公司真的很受欢迎，没有人因为她不主动分享食物就说她自私。每个人都有一些独特的习惯，不一定是道德问题。
而上面案例中的父母，我个人认为做的欠妥了。孩子是不是爱你，真的要死死盯着一个鸡块来衡量吗？一个鸡块都不分，是自私，如果他分给了妈妈一个，会不会说他自己吃了4个，父母才一人才1个，还是不够孝顺？
非得要倒退回"亲尝汤药""埋儿奉母""乳姑不怠"的愚孝，父母才能满意吗？
关于分享很多父母看到这个案例心里不舒服，都是因为"我什么事情都想着他，他却想起不起来我"，轻则失落，重则斥责孩子自私。
60后、70后这一代父母，有一个习惯，就是把自己最喜欢的东西给孩子吃，嘴里说着"你吃吧，妈妈不爱吃"。
这么做有没有问题呢？
分两种情况。
一种父母是真的享受把好吃的让给孩子的这种幸福感，他们单纯为了这一刻的幸福而分享，事后不会抱怨，不会要求回报，就没有问题。另一种父母，嘴里说着"妈妈不爱吃"，看着孩子信以为真，心里却不是滋味。更是要在此后漫长的人生路中，都用"我把最爱吃的某某菜让给你了"为理由，要求孩子无条件的服从、回报，那真的挺恐怖的。亦舒曾经说："无论做什么，记得为自己而做，那就毫无怨言。"
好吃的分给孩子，到底是为了孩子，还是为了自己？
如果不是为了自己高兴，而是是为了让孩子感恩，干脆别分。否则，心里的不平衡，会同时折磨父母和孩子。何必呢？
关于道德分享是一种美德，美好的道德品质。
道德和法律的区别，就在于道德是用来律己，而法律是用来律人。
换句话说，自我要求的道德，才值得我们称颂，要求别人道德，更多时候算一种道德绑架。
就像小姑娘在公交车上给老人让座，我们会夸她尊老爱幼懂礼貌。但如果是一个老人倚老卖老要求姑娘站起来，我们就会觉得这个老人的做法不太体面。
父母要求孩子分享食物，跟这个情况有些相似。
孩子愿意主动把好吃的留给父母，当然值得称赞。有些孩子不愿意留食物的，就一定是自私吗？那满公交车没有让座的年轻人，是不是都应该拉出来批斗？
就像很多时候年轻人不让座，是因为在低头看手机，没有看到需要帮助的人。这时候如果有人提醒他，他会马上站起来。
可如果提醒他的人用的是"你瞎吗？为什么不给老人让座？这代年轻人真是垮掉了哦"这种讽刺的语气，谁还愿意让座？
孩子跟妈妈争鸡块的这件事，我批评妈妈比较多，不是因为我还拿自己是个孩子，恰恰相反，因为我已经是个妈妈，所以遇见育儿问题时，我习惯先反思家长的错误。我始终相信，家长做好了榜样，孩子就不会太差。
当然，每个家庭都有独特的相处模式，我并非针对案例中的这个妈妈，也很羡慕有分享食物传统的家庭，那一定是你们非常幸福温馨的时刻。
从这个有点不幸的案例中，我个人吸取的一些反思：1. 身为妈妈，不要上纲上线，不要道德绑架孩子，能小事化了的，就不要小事做大，最终难以收场。
孩子是我一手带大的，我每天跟他生活在一起，他是什么样的人，我还不了解吗？他只是有一次没给我留吃的，怎么就十恶不赦了呢？
他分给我，我高兴地吃；不分给我，我仍然相信他是爱我的。
2.身为妈妈，我不会委屈自己，有话直说。
如果我想吃鸡块，我会直接告诉我的孩子，相信他是不会拦着我的。如果他真的拦着，我会告诉他有点伤心，然后自己再点一份。
我自己有手，有手机，有钱，为什么要把能不能吃到好吃的，寄托在孩子身上？
3.身为妈妈，我不会强制要求孩子分享，允许他表达自我。
有些父母会觉得，孩子的一切都是父母给的，他们无权支配，父母说送给谁就要送给谁，让他分享，他就必须分享。
可是一个人，只有先懂得了什么是"我的东西"，才能学会把"我的东西"分享出去。
如果孩子的做法跟我想法不一致，我会先给他做决定的权利，再慢慢引导他做出"更合理"的决定。
无论父母本身多么通情达理，孩子在父母面前，始终是弱势的。所以我们才需要时时反思，有没有不经意间挥动了道德的大棒，伤害了孩子的权利。
偶尔犯错是难免的，真诚地道歉，认真地反思，孩子是爱我们的，他们会原谅我们。
