和戴安娜比较起来，前英国首相撒切尔夫人，似乎是一个彻头彻尾的“人生赢家”。

她不仅在长相不输戴安娜，学历、爱情与事业，更是全方位碾压戴安娜。

从她的人生“起点”来看，她比戴安娜更符合“灰姑娘”的身份，只不过她从未与“王子”缔结鸳盟。

她的成功，依靠的是政治智慧和个人魅力；她的结局，没有“逆袭”成为王妃，却成了英国内阁真正的“女王”。

谁能想象到，撒切尔曾经与戴安娜，同时活跃在英国政坛上。

事实上，在撒切尔执政的十一年（1979至1990年），差不多正是戴安娜王妃和查尔斯王子，由喜结良缘，到不欢而散的十一年。

同为政治明星，撒切尔夫人参加过戴安娜的婚礼，后来也参加了她的葬礼。

最后，自己也以戴安娜葬礼规格入葬。

对于后者，撒切尔生前曾有一番精辟的评价：“闲散的贵妇”、“天真的时尚模特”。

撒切尔夫人比戴安娜年长36岁，是与英国女王同辈的杰出女政治家。

我们有理由相信，她对戴安娜的评价，绝无任何偏见和轻蔑。

撒切尔只是准确地描述了，作为王室成员的戴安娜，当时应该承担的“工作”。

英国女王也没有实权的“虚君”，又何况是她的儿媳妇呢。

当时在英国，真正有实权的“女王”正是撒切尔夫人。

1925年，撒切尔夫人（本名：玛格丽特）出生在英国一个小镇上。因为父亲当过镇议员，从小就热衷政治。

18岁时，玛格丽特考进了牛津大学，三年之后，大学还未毕业的她，就当上了保守党协会主席。

22岁大学毕业之后，她一边在工厂打工，一边参加各种政治活动，终于在两年后当上了区议员。

与此同时，她还收获了一段长达52年的爱情。

那一年，二十四岁的玛格丽特，嫁给了比她年长十岁的富有商人丹尼斯·撒切尔。

从此人们亲切地管她叫“撒切尔夫人”。

热衷政治的撒切尔，像世界上所有普通女性一样，在合适的年纪，嫁了一个合适的人，并且在同样合适的年纪，生下了一对龙凤胎。

然后把一双儿女扔给丈夫，全力扑到政治活动上，为自己的梦想努力。

难能可贵的是，丈夫丹尼斯竟然甘当后盾，独自一人则承担起了养家糊口的重任。

撒切尔夫人承认，在她二十四岁以后的很长一段岁月里，从来不必为衣食的问题担心。

曾经因为公务繁忙，影响到他们夫妻间的和睦。丈夫丹尼斯为了维系夫妻感情，主动关闭了自己的公司，迁就家庭。

丈夫的支持，是撒切尔夫人成功的关键，但是真正让她实现政治梦想的，还是她本人的政治智慧与才华。

同样是在18岁的年纪，撒切尔已经考进了牛津大学，成为保守党协会主席。戴安娜却已经辍学两年，呆在家里追星。

她喜欢迈克尔·杰克逊，同时还在做“灰姑娘”的美梦。

当然，这一切也许并不是她的错误。世界上绝大多数的姑娘在这个年纪，都在做着同样的美梦。

从现在的一些资料来看，当时的戴安娜，可能是受到了查尔斯的诓骗。

后者原来已经有了一个爱人，名叫卡米拉。可是女王要求他必须要找一个身家清白的姑娘，以便挽回王室和他个人的形象。

可见得，英国王室当初正是想找一位“女演员”，或者“时尚女模特”来扮演“闲散贵妇”。

所谓王妃的工作，不外乎代表国家，穿得漂漂亮亮地出访他国，再借花献佛地搞一搞慈善活动，提高国民的荣誉感与幸福感罢了。

从这一点上来说，至少在与查尔斯分居之前，戴安娜是相当合格的。

为了赢得民心，英国王室不遗余力地将戴安娜包装成“灰姑娘”，谁知道最终搬起石头砸了自己的脚。

在民众眼中的戴安娜，善良、纯洁、不谙世事、美丽、仁慈、“皎月女神”。

可是这么优秀的女人，却爱上了一个不值得爱的男人。

为什么她的婚姻会失败？是老天爷瞎了眼嘛！

其实戴安娜婚姻的失败，既有查尔斯、卡米拉的责任，也有她自身的责任。

同为“老夫少妻”的结合，撒切尔嫁给了比自己大10岁的丹尼斯，戴安娜嫁给比自己大12岁的查尔斯。结果却完全不一样。

只因这两对夫妻，爱情的“基础”不同。

撒切尔嫁给丹尼斯时，丹尼斯同她一样热衷于政治活动。他们都是“事业型”的人。

后来妻子的事业变好了，丈夫就作出了“让步”。让妻子去实现自己未竟的事业，就等于自己实现了梦想。

可戴安娜嫁给查尔斯时，满脑子做的都是“嫁王子”的美梦。结果二人婚后，“同床异梦”。

空有童话般的爱情梦想，没有相同的三观与理念，最后怎么能走到一起呢？

从今日女性的角度来看，撒切尔夫人的人生，似乎更加值得我们学习。

“恋爱脑”的戴安娜并不值得效仿。

但事实上，撒切尔夫人孤身闯入了一个男性为主的世界，因此注定要被一部分女同胞打入“另册”。

谁让戴安娜的故事是“言情”，撒切尔的故事是“修仙”呢。

不过，当贵妇，当时尚模特，也没什么不好。人生的路毕竟是自己走出来的。

出身好、长得好，自恋一点也不是大问题。

提起事业，当撒切尔夫人努力在为自己的政治事业奋斗的同时，时尚戴安娜也在尽职地当自己的“时尚模特”。

职业不分高低贵贱。

戴安娜除了拥有贵族的身份，拥有和撒切尔夫人的人生终点差不多一样高的“起点”以外。

她的“原生家庭”教育之糟糕，个人思想之平庸，都和普通人没什么两样。

换句话说，抛开贵族身份的加成，戴安娜其实“很接地气”。

这些比起“开了挂”的撒切尔夫人，的确更容易令人产生“共情”。

最后再说一点有意思的：

撒切尔夫人，成名主要不是靠婚姻，可是最后人们记住她的还是她冠以夫姓的名字。

戴安娜成名主要是靠婚姻，可是人们却记住了她的本名。

这难道就是“造化弄人”吗？