不知不觉，著名小品演员巩汉林和足球界人士之间的吐槽进行到第五轮了。

第一轮，巩汉林在接受采访时内涵国足球员：拿着三五百万上千万的收入不进球，给全国人民丢脸。

第二轮，足球评论员董路反击巩汉林：说得好像平时走穴赚钱，演个小品就能给中国人挣多少脸似的。

第三轮，前国足后卫冯潇霆准备退役，在回答网友问题时反讽巩汉林：退了，让位给巩汉林。

第四轮，巩汉林和儿子合作发短视频回击：演小品的不丢脸，所谓的懂球专家才丢脸。

第五轮，冯潇霆发长文：不回应巩汉林，只说说心里话。

这点破事被炒来炒去成了网络热点话题，很显然，根据某网站的调查统计数据看，支持巩汉林的网友占据了绝大多数。

笔者是一个曲艺领域创作者，同时也是一个三十多年的老球迷，对这件事的态度是：不支持巩汉林，也不支持足球界人士，因为他们都是低水平吐槽，不论是对小品还是对足球，都没有任何好处！

1、巩汉林的吐槽没水准

巩汉林接受采访时的吐槽，拿国足和“贪腐上亿的贪官”、“偷税漏税上亿的明星”相提并论，明显存在一个思维混乱的问题。

贪腐上亿是犯罪，偷税漏税上亿也是犯罪，怎么批评都不为过，但国足收入高却输球则属于水平问题，不违法也不犯罪，和贪腐、偷税漏税没法并列。

如果这些吐槽出自普通网友，那估计也没有多少争议，但巩汉林不一样，他是公众人物，还是以参会委员的身份接受采访时吐槽，那这些话就非常不合适了。

如果非要较真的话，演艺界有些明星一部戏就几千万片酬，演出来的却是烂片，作为演艺界代表的巩汉林应该首先吐槽的那些没水平的演艺界明星，而不是足球队。

说句不好听的，巩汉林这是怕得罪同行不敢吐槽吗？因为国足被骂得厉害，专拣软柿子捏？

因此，对于巩汉林这位演艺界代表对足球队的低水平吐槽，笔者认为此举毫无意义。

2、董路的反击没抓到重点

作为足球界人士的解说员董路首先反击巩汉林，但他的反击虽然暗示了巩汉林这是跨界吐槽，但他没把问题讲清楚。

董路应该把问题引到低水平的烂片上，国足输球是低水平，演艺界那么多烂片也是没水平，而且演艺界的片酬比国足更离谱，巩汉林应该首先批评演艺界，这样的话董路至少可以规避很多争议。

但是，董路的反击不仅没有抓住重点，还把矛盾引到足球和小品上，显然也属于低水平的反击，被网友围攻也活该。

3、冯潇霆的反讽不应该

作为曾经国足的主力后卫，冯潇霆的身份有些敏感，因为他也曾在比赛中犯下过低级失误，他参与到争议中来犹如火上浇油，对他自己来说则是引火烧身。

冯潇霆的反讽不仅不会熄灭争议，反而会把网友的愤怒重新引到国足头上。

网络上有句名言：犯错就要认，挨打要立正。既然国足的惨败是事实，那对于足球界人士来说最好的做法就是默默承受，要反击的话，最好的地方是球场，最佳的方式是胜利，而不是在网络上口嗨反讽。

对此李毅的评论相对比较冷静：自古胜者为王败者为寇，越南都输了，还能说什么。男人，嚼吧嚼吧咽了。

4、巩汉林的回击没必要

冯潇霆反讽巩汉林之后，围攻他的网友很多，这是正常现象。但是，此时巩汉林通过拍视频的方式回击则完全没必要，因为网络上支持巩汉林的网友占据绝大多数，根本不需要他亲自上阵回击。他甚至也没认识到自己之前接受采访时的低水平吐槽存在思维逻辑上的问题。

巩汉林带着儿子录视频反击的做法失去了他应有的格局不说，还有继续激化矛盾制造流量之嫌，要知道，网友们的愤怒不是出自于对巩汉林的喜欢，而是出于对国足成绩的不满，巩汉林有利用这种不满情绪炒作流量的嫌疑，尤其是他还带着自己儿子。

5、冯潇霆的再次回应比较冷静

这件事争议到最后，第五轮才出来一位明白人，居然还是冯潇霆。他的千字长文并非针对巩汉林，而是针对目前足球界遇到的不正常环境。

笔者看了冯潇霆的长文，认为他的话很恳切，而且点到的一些问题也很到位，他希望各界人士还是应该把注意力转到真正能帮助中国足球的方向上来。

笔者认为，足球界遇到的难题绝非只是球员们的错，比如高薪问题，难道老板给开了一个高薪合同，作为打工人的球员还要拒绝才行吗？

更主要的问题是，足球界出现的问题是一个系统问题，绝非是通过几句低水平的吐槽就能解决的，那些通过吐槽国足获得流量和关注度的行为和“人血馒头”无异。

所以，在巩汉林和足球界人士的这场争议中，没有人是赢家，巩汉林不是，足球也不是，低水平的吐槽和谩骂解决不了任何问题，对谁都没好处。