在论证题型中，分为加强论证和削弱论证两种。而加强论证就是证明题干论点为真的情况，增加它成立的可能性，或者让该论点更具说服力。常见的论证加强方式有四种，包括加强论点、加强论据、建立联系和假设前提。但不管是哪种加强方法，其实都离不开论证的两大原则——论题一致原则以及论据真实有效原则。

什么是论证的两大原则?

论题一致原则：即选项与题干所描述的必须是同一件事情，而当选项所表述的内容，与题干论点讨论的不是同一件事情时，就属于无关选项，无关选项无法起到增加论点成立可能性的作用。比如：“我国的非典得到了有效地控制”，这个选项不能用来证明“我国的新冠疫情已经得到有效控制”这个论点，因为论点讨论的是新冠得到控制，而新冠与非典不是同一个疾病，所以讨论的不是一件事，不满足论题一致原则，属于无关选项。

论据真实有效原则：是指在命题人所给出的四个选项中，论据都是真实且有效的，如果出现结果有待证明、将来时态等的选项，则说明该选项的结论不明确，属于不明确选项，不具备有效增加论点成立可能性的作用。比如：“我国正在研发新冠疫苗”，这个举措不能用来证明“我国的新冠疫情已经得到有效控制”这个论点，因为研发新冠疫苗的进程和结果都不知道，是将来才能知道的结果，不满足论据真实有效原则，属于不明确选项。

如何运用论证原则，区分易混选项?

在判断选项是否满足两大原则的时候，大家还需要注意区分在论证中的无关选项与因果论证中加强方法里的无因无果。这两个选项大家容易弄混，大家往往纠结的是，觉得无因无果讨论的原因不一样，为什么不属于无关选项?这里大家就需要注意选项是否讨论到了题干中论点讨论的“因果”。

无因无果是将原因和结果都进行了否定，比如：“我喝奶茶，导致我胖了”;而无因无果是说：“我不喝奶茶，导致我没胖”。其实谈论的话题是一致的，只不过将原因和结果都进行了否定;无关选项是指选项中根本就没谈论到该原因和结果，比如：“我喝奶茶，导致我胖了”;而无关选项就会说：“我出汗了，于是我喝了奶茶”。它们之间谈论的原因和结果就完全不是一回事。所以这里是大家比较容易弄混的地方，一定要区分清楚。

例题讲解

【例1】一项研究利用250多万份图像，训练人工智能算法分析脑癌，研究结果表明，计算机能在三分钟内诊断出常见癌症，而一名医学专家作出诊断大约需要30分钟。在一项278名脑癌患者参与的临床实验中，研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些——实验中，医生误诊17次，而人工智能仅误诊14次，由此，研究者得出结果：人工智能虽还不能取代医生，但可以发挥复查作用，确保诊断万无一失。

以下哪项如果为真，最能支持研究人员的上述结论?

A.人工智能全天候二十四小时无间歇工作的特质，可以有效缓解现阶段优秀医生极度紧缺的状况

B.培养一名医生至少需要十年以上的时间，但人工智能只要技术上实现一次突破，就可以被复制

C.病理学家误诊的病例，人工智能无一出错;同时人工智能误诊的病例，也被病理专家逐一纠正

D.现阶段，病例诊疗软件已经用于医学院教学和培训青年医生，机器人完成的手术台数已经破万

【答案】C

【解析】

第一步，确定题型。

根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：人工智能虽还不能取代医生，但可以发挥复查作用，确保诊断万无一失。

论据：研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些——实验中，医生误诊17次，而人工智能仅误诊14次。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。该项讨论的是人工智能在缓解医生紧缺方面的作用，与论点讨论的人工智能可以起到复查作用无关，不满足话题一致原则，不具有加强作用，排除。

B项：无关选项。该项讨论的是人工智能在复制方面的优势，比培养医生花费的时间成本要少，但是与论点讨论的人工智能可以起到复查作用无关，不满足话题一致原则，不具有加强作用，排除。

C项：增加论据。该项讨论的是病理学家和人工智能可以相互纠正误诊病例，确保诊断万无一失，说明人工智能可以起到论点中说的复查作用，与论点讨论的话题一致，具有加强作用。

D项：无关选项。该项讨论的是诊疗软件的应用和机器人完成手术的数量，与论点讨论的人工智能可以起到复查作用无关，不满足话题一致原则，不具有加强作用，排除。

因此，选择C选项。

最后给大家整理了加强论证题型的答题思路，仅供参考。

点击预约：【2022国家公务员考试公告职位表提醒】「链接」