广场舞已经成为中老年人首选的集体活动，它通常都是以集体舞的形式出现，参与者少则几个人，多则几十上百人，人们通常会聚集在广场上，主要目的是聚在一起强身健体、娱乐身心。
想要组织大家一起来愉快地跳广场舞的话，质量好一点的户外音箱肯定是必不可少的：音箱音质差，绝对会影响大家跳舞/欣赏音乐的心情；音箱声音小，队伍后面的同志就听不清音乐的节奏，没法跟大家一起跳下去；音箱不便携，那么每天您从家把音箱搬到广场的这段路想必都是非常艰辛的；音箱不能兼容多种音乐格式，那么有的音乐不能播，某些舞蹈可能就没法跳; 音箱续航时间短，舞还未尽兴音乐就没有了。
除了跳广场舞以外，户外音箱还经常被用在户外演唱、活动促销、大型会议、校园活动等场景。今天我就搜遍了全网，并入手了4台人气比较火爆的拉杆式室外音箱，下面我就通过音质、音量、便携性、兼容性、功能等多个角度来对它们进行一个对比评测，让大家了解4款产品，看看哪个更适合自己。
↑标绿为更优项
外观&便携性对比
4款音箱均为配备了拉杆和轮子的便携式户外音箱。
这种音箱就像旅行箱一样，我们可以提着它们到处走，到处放歌，而且接上麦克风以后还可以尽情演唱。(前提是不要扰民哦)
若评价哪款产品的便携性更突出，其实4款产品也有着很大的差别，具体体现在箱子的轮子是否顺滑、拉杆长度是否顺手以及音箱是否轻便这几个方面。
漫步者D3-8(下文简称漫步者)：
↑漫步者音箱的外观经典沉稳，看上去更像是专业的音响器材
↑配备易拉的提手，省力
特美声QX-0820(下文简称特美声)：
↑外观设计偏时尚，看上去更像是一只旅行拉杆箱
↑配备易拉的提手，省力
万利达M 9018S(下文简称万利达)：
↑外观设计略显浮夸
↑未配备易拉的提手，只用4指扣住顶部，搬运起来比较费力
先科 ST-1805U(下文简称先科)：
↑同漫步者设计风格类似，具有专业音响的设计感
↑配备易拉的提手，省力
轮子是这种拉杆式音箱上消耗最严重的部件之一，好轮子的声音会非常小，而且拉起来也非常顺滑省力。此外，轮子的直径大小以及箱体离地距离也至关重要，更大直径的轮子通过性更强，可以轻松压过坑洼路面。
特美声采用了橡胶材质的轮子，其它三款音箱均采用塑料轮子，所以只有特美声音箱的轮子具有一定减震性，而且其轮子的噪音也是最小的。
我在石砖路面上测试了这4款音箱轮子的平滑程度，以好到次的排名分别是：特美声、漫步者、先科，而万利达的轮子最为干涩，而且万利达音箱的离地距离最近，遇到坑坑坎坎很容易会过不去。其它三款产品离地都有不少的距离，通过性都还不错。
重量方面以好到次的排名:漫步者(7.6kg)、万利达(7.9kg)、特美声(9kg)、先科(11kg)。
外观&便携性对比小结：特美声的轮子最为顺滑，而且噪音最小，所以在“拉杆箱”形态下最为省力。而由于漫步者音箱最为轻便，且配备易拉的提手，再加上轮子的顺滑程度也还不错，所以综合来看，特美声和漫步者双双胜出。
外观方面，个人认为先科和漫步者更显专业一些，而漫步者品牌熟知度更高一些，拿出去辨识度更高且不丢面子。
续航能力对比
漫步者采用18650锂电池组，而锂电没有充电记忆性，可以做到随用随充，而且重量更轻，寿命更长，通常可以循环充电千次以上，就算一天一充的话也可用三年以上。
其它三款音箱都采用铅酸蓄电池，铅酸电池的好处是价格比较便宜，但使用寿命短，基本上只能循环充电几百次，如果一天一充的话，基本上只能用1到3年不等。
↑铅酸电池还需按“正确方法”来进行充电，比较麻烦
续航方面，我用U盘循环播放相同的歌曲，并以相同的音量来音箱测试4款音箱的续航时间。续航能力最好的是漫步者，它可以达到官方标称的9小时以上。其次是先科，它可以连续播放7个小时左右，万利达同先科续航时间几乎相同，6个多小时，而特美声在5个小时左右。
续航能力对比小结：续航时间来看，漫步者充满一次电可用9~12小时，续航要胜出其它三款音箱。
↑漫步者采用5V2A的充电规格，支持充电宝为其供电
4款音箱均支持外接电源来扩充续航时间。而漫步者充电只需要5V2A的电就可以，所以可以使用充电宝来为其供电，更加方便一些。所以综合来看，漫步者在续航对比环节胜出。
音频输入能力对比
4款音箱中，特美声的兼容性最好，可以通吃大部分常用的音乐载体。并且四款音箱均支持BT连接方式，可以接入手机/平板等便携设备，其中漫步者的蓝牙版本为BT4.1，技术更为先进，音质更好。
而需要注意的是，4款音箱中，只有漫步者不支持外接吉他，有特殊需求的用户需留意一下。
音频输入能力对比小结：特美声胜出！其它三款产品也还不错。
解码性能对比
我挑选了3种常见格式的歌曲，并用U盘输入的方式测试了4款产品的音频解码性能。
4款音箱均能良好支持市面上最常见的MP3格式的音乐(大部分音乐网站下载下来的音乐格式都为MP3格式)，播放绝大部分歌曲都没有压力。并且特美声和先科这两款音箱还可支持FLAC、WAV无损格式的音乐播放。万利达和漫步者支持MP3和WAV格式的歌曲播放，但不支持FLAC格式的歌曲。
解码性能测试小结：特美声&先科胜出！
调音功能对比
调音选项上面漫步者D3-8最为丰富，但因为不能接入吉他，所以就没有吉他音量调节选项，而其它常用的比如高低音调节、话筒音量、混响、话筒有限、室外模式应有尽有。
漫步者的话筒优先模式相当于开启了一个麦克风增功能强，会在讲话时自动压低背景音乐的音量，让人生更突出于音乐；室内模式强调声音的均衡度，适合室内聆听活会议培训用途等；室外模式则增强了高频声音的穿透力，适合在嘈杂的室外开启，但会略微影响音质。
调音功能对比小结：漫步者胜出!漫步者更人性化地加入了室内室外模式，用户可根据使用场景来进一步提升音箱的音量输出水平，较其它三款产品更为先进。
易用性对比：
漫步者的开关、控制面板、调音台、显示屏、音频输入接口均集中设置在音箱的上面，我们轻松弯下腰就能对音箱进行操作，这对腿脚不太好的老年人来说要更易用一些。
此外，这台音箱的操控面板看上去并不复杂，这对新手来讲也非常友好，可以帮助人们轻松掌握音箱的全部功能。
特美声的开关、音频输入接口，调音台均设置在音箱的侧面，通常需要人们蹲下来进行操作。
万利达的歌曲控制台、U盘和TF卡音频输入接口放置在音箱的上面，进行常用的切歌、调音量等操作时候可以轻松弯腰进行。
而其调音台设置在音箱背部，如果想要设置高低音、麦克风音量、混响的时候通常需要人们蹲下来进行操作。
先科的开关、调音台和歌曲控制台全部集成在侧面，需要人们蹲下来进行操作。
易用性对比小结：漫步者胜出!漫步者将看上去复杂的控制面板进行了简洁化设计，并且将它们一并整合在了音箱上部的位置，用户可以更方便地进行音量调节、切歌等操作。
音质对比
主观试听感受
距音箱1250px的距离下，将4款音箱设置于于同一声压水平之下(人耳可接受范围最高水平)，并且高、低频旋钮放置在无增益的档位，播放同样的歌曲来试听测试4款音箱的音质表现。
首先音质表现最为出色的是先科，但其在4款音箱中是体积最大、重量最沉的，不过声音也更洪亮有力，而且整体质感是4款音箱中是比较不错的，声音更有层次感，主要体现在鼓点明确，高频自然，其人声和乐器的穿透力十分强，即使站在离音箱较远的位置也能听清歌手在唱什么。
另外音质好的是漫步者，别看它体积要比先科小了一圈，可是没想到它同样拥有一口“嘹亮的嗓子”，其音量十分巨大，实测在1.5m距离处，其发出的音量可超过100分贝(相当于大货车鸣笛的响度)。
得益于号角式设计的高频单元，其中高频(人声、乐器)表现还要略强于先科，同样在较远的位置也能明确分辨出歌手在唱什么，不过低频质感略差于先科，不如先科澎湃。
万利达和特美声几乎处于同一水平，基本就是移动的操场广播喇叭的水平，声音很大，但声音的质感不够，给人的感觉就较为平淡，低频也没有过多的层次感，高频比较干瘪，远不如前两者悦耳。
音质对比小结：体积最大的先科由于低频表现略强，所以综合素质要略强于漫步者。而漫步者同样采用了压缩式号角高音单元，其所能带来的声音穿透力在4款产品中是最强的，声音质感也非常不错。万利达和特美声的表现较为平庸，不及前两者动听。
总结：
4款音箱各有个的突出点，如果按综合素质来讲的话，漫步者D3-8是四款音箱中最为出色的，在各项评测中虽然不常冒尖，但也能排在一个相对靠前的位置，综合实力突出，而其他三款产品也同样各有优势，喜欢的小伙伴可以根据自身需求选择购买。
