文/ 聂昱冰内容摘要，下面我们就来聊聊关于讲述自己职业生涯的短 因网络而兴起的?接下来我们就一起去了解一下吧!
讲述自己职业生涯的短 因网络而兴起的
文/ 聂昱冰
内容摘要
①故事从来都是与现实需求密不可分的。
②网络的确给人们提供了前所未有的、广阔的讲故事的平台，但同时也为故事的表达设置了重重屏障。
③这个真实的网络世界中，一个故事拥有了前者这样的待遇，就一定能完美实现作者的创作诉求吗？
④网络中经常会执行影响力即正确的原则，影响力又经常是通过两种现象表现出来。
⑤面对网络，这些古老智慧更有道理了，但如果只依照它们执行也更吃亏了。
⑥什么是旁白？有效旁白的标准是什么？
⑦吸引读者对这个故事兴趣更大、帮助读者解读更准确，让故事的影响力更符合预期、更有效。
⑧网民已经愈加习惯了在这些旁白的辅助之下去看各种事物。
“讲故事”的历史与人类的历史一样悠久，也一直随着生活方式的改变而变化。如果把“讲故事”的形式按照时间线梳理一遍，每种形式再匹配上一两个相应的故事，那估计就能囊括了从古至今所有天下大事、才子佳人。
因为“故事”从来都是与现实需求密不可分的，“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味。”
现在，当我们所有人每天遇到的都是“满网荒唐言”，想解透“其中味”，就更难了。所以，网络，的确给人们提供了前所未有的、广阔的“讲故事”的平台，但同时，也为“故事的表达”设置了重重屏障。
这些屏障包括：人们的精力和注意力在不断被分散；注意力集中的时间在不断缩短；太多真真假假的同类题目相互混淆，以上这些元素共同缔造出了下面这道屏障——无数故事出现到网络上之后，会经受到各种有意或无意的解读，而这些解读，就像从一个原点发散出的很多根棉线，走向不定，搅成一团乱麻，读者被困在一根或几根棉线中，再也碰触不到“故事本身”这个原点，更不要说作者想通过故事传递出的思想、情感和内涵了。
一个故事发布出来之后，被更多人看到、有更多人留言互动，是好事吗？当然是。那么，是读者群体越宽泛越好，还是越单一越好？留言是角度和层次越丰富越好，还是越单调越好？这都不用问了，肯定都是前者。
但在这个真实的网络世界中，一个故事拥有了前者这样的待遇，就一定能完美实现作者的创作诉求吗？不一定，因为网络中还有个鬼魅的存在，叫“歪楼”。
在网络中，对同一个故事真的是能“君说日出我观雨”，更有甚者，持不同观感的读者争论上几轮之后，作者就躺平了，彻底放弃了对这个故事的解读权，因为解读了也没用。网络中，经常会执行“影响力即正确”的原则，而影响力又经常是通过两种现象表现出来，一，受拥趸多；二，受批驳少。
这也正是，不太爱跟人争论的人，拿不到网络话语权的原因。在这个空间中，“夏虫不可语冰”、“宁跟明白人打场架，不跟糊涂人说句话”、“秀才遇上兵，有理说不清”，这些存在于典籍中、生活中的古老智慧，更有道理了，但如果只依照它们执行，也更吃亏了。
网络的这种“信息传导规律”，所有人都已经被裹挟其中了，为了应对它，就有了一种新兴工作方式：“网络旁白”。
“旁白”这个词，大家都不陌生，看视频类内容时，有时会根据需要加上一个画外音（或字幕），对内容进行必要的补充和解释。比方说，说说此刻人物的内心活动，交代一下事件背景，帮助观众更准确进行理解，也协助内容更准确表达。
这种方式作用挺大的。比如说昨晚看一部剧，其中有一个细节，我就百度了一下作为背景的历史事件发生的时间，这就很有助于我深入理解作者对这个人物的刻画。然后很自然就想到，如果当时屏幕上打出一行字幕，把这个时间标注出来，对观众的传递效果会更好。
不知从何时起，网络比影视剧更为娴熟地掌握了“旁白”这项技能，而且广泛运用，花样百出。举几个最常见的例子。
现在只要有电视剧热播，打开热搜，下面一定有“观众”结合自己的观影感受，进行的又有趣味、又有深度的观影解读。其中对很多细节和情感的精准把握和深入解析，客观说，完全实现了和创作者的同频共振。
创作者都明白一个事实，自己想表达的内容，在作品中，由于受到各种限制（比如说自己的创作功力、演员表演的限制、制片预算等等），做不到百分百呈现。
而从读者和观众角度来说，任何观影感受都肯定是与个人喜恶结合之后产生出来的，所以，也不一定就能准确走到作者想实现的那个结果。
这对作品来说，就挺遗憾的。网络则利用“每个人都有发声机会”，形成了“旁白”这种形式，对内容作了各种必要的拓展和补充，也就对读者和观众形成事实上的引导。
现在这种影视剧类的旁白，形式挺多的，文字、视频，视角和站位也是丰富多彩。
再举一个与生活关系更紧密的例子：美食类。最能理解一道菜的人是谁？设计它或制作它的厨师。口味、营养配比、养生原理、文化内涵，对厨师来说，一道菜就是一本书。但大多数食客基本就止于“好吃”了。如果吃饭的时候，旁边站个人一直给食客上课，也挺影响用餐感受的。
无数美食博主，就及时占据了这个“有用、可是不太好利用”的空间，成为了厨师和食客之间的一种沟通方式。替厨师把该说的都说了，让食客在自己想看的时候看到了，之后，必然就会对“吃它”产生实质性影响。
由“美食”做事例，立时就发现，网络中对各种事物这样的“旁白”已经比比皆是了，越来越大地影响着网民生活中的各种选择。“直播带货”简直就是一个个“旁白”专场。
再回到“讲故事”，网络时代的“故事”，也需要这样的“旁白”。尤其是，现在网民已经愈加习惯了在这些“旁白”的辅助之下，去看各种事物。如果完全没有旁白，效果肯定就会打折扣。存在即合理，这件事，没有办法跟网民争合理、争对错。
至此就又产生了一个问题：什么才算是“旁白”？比如说，一本小说或一部影视剧，文学评论、票房分析算旁白吗？还是只有作者提供的解读才算？对一条时事新闻来说，背景介绍、不同方面的跟进和反馈，算旁白吗？还是只有与之相关的新闻素材才算？
如此一想，这个问题就太复杂了，涉及到了各种专业知识。但其实，有一个特别简单的判断方式：旁白是干嘛的？吸引读者对这个故事兴趣更大、帮助读者解读更准确，让故事的影响力更符合预期、更有效。能做到，就是成功的旁白。做不到，很可能就会适得其反。无意中出现的高级黑、莫名激起了读者的逆反心理，就是旁白用力过猛了、还用偏了。
（作者聂昱冰，是中国作协会员，河北省网络作协副主席，多部作品被改编为电视剧、广播剧、小说联播。《守望星星的孩子》入选2017年度大众喜爱的15本文学类图书、2019年百部家庭教育指导读物。）
来源 | 羊城晚报·羊城派
题图 | 视觉中国
责编 | 龙希、李春炜
