古代的箭真的这么厉害吗？关羽额头中箭依然活蹦乱跳张郃不过是右膝中箭怎么就不治身亡了呢？难道箭也是个颜控会区别对待？古代的将军们又为何在中箭后，选择将箭杆折断而不是拔出来？

弓箭作为冷兵器时代的种子选手一直是战场厮杀的必备武器，古装剧中经常见到双方将士放完狠话之后，漫天的箭雨开始射向敌军，小兵们便一个接一个的倒下，这杀伤力就是枪也比不过啊这种情况真的存在吗？还是和抗日奇侠一样被神化了，弓箭所具有的射程和威力在冷兵器时代有着绝对的优势，射程远、攻速快、命中率高。

试想一下两军阵前对峙，敌方扛着大刀不要命地向前冲刚跑到一半你就下令放箭，敌方的小兵可不一倒一大片，不过这种集体性放冷，准头可就有点不能保证了，但没关系即使你没有射中要害，敌军也没多少活下来的可能，这又是为什么呢？

有人曾模拟过人体中箭测试，在距离七、八十米外放箭，弓箭能深入人体10厘米左右瘦点的人直接就扎透了，要是没扎透还剩下一口气破伤风也会带他去见阎王，箭扎进身体的面积也不大，怎么伤害性会如此之强？

我们拿关羽和张郃来做个对比，襄樊之战时庞德与关羽交战竟一箭射中了关羽的额头，不过关羽头铁人竟没啥事，反观与诸葛亮对战的魏将张郃可就惨多了，《三国志》对此记载到：郃追至木门 与亮军交战，飞矢中郃右膝 薨，关羽被箭射中了额头都没啥事，张郃不过是被射中了膝盖，怎么就去世了呢？

关羽与张郃同是中箭，为何结局竟如此不同？膝盖和额头哪个伤不得脑子没进过水的人都知道，关羽之所以额头中箭没事主要是因为防护措施到位，古人打仗时都会佩戴盔甲而头部作为人最脆弱的地方一直都是重点保护对象，所以庞德射出的箭很可能是被头盔正好挡住了，而且近战庞德打不过关羽庞德为了能成功射杀关羽一定会选择远距离射箭距离一拉长杀伤力就会下降，反观张郃被射中的是右膝盖，箭尖直接扎入了膝盖骨，这种伤口本就不好处理，何况古代的医疗条件也不到位，拔出箭后也不可能消毒灭菌，引发破伤风什么的太容易了。

所以古代将士即使中箭不死，也很可能会死于伤口感染。而且这拔箭也是个技术活，要不然战场上的将军为何在中箭后都选择将箭杆折断而不是拔出来呢，因为古人在设计弓箭的时候早已在箭头做了很多文章。第一种带脊两翼箭，箭头的中间有脊背这种两翼箭一旦射中人体根本不可以自行拔出，如果强行拔出来的话会连皮带肉的一起撕扯下来，万一箭头射中骨头的话，那会伤筋动骨留下后遗症。

第二种三叉箭，箭头是扁扁的三角形两侧有小刀，比带脊两翼箭更具杀伤力，一旦被此箭头射中的话则会钻心蚀骨的痛，唐朝大将李嗣业就是身中此箭重伤痊愈之后在战场上杀敌太过激烈，旧伤复发伤口崩裂流血而亡。第三种飞虻箭一旦被射中人会直接射穿，且箭头又呈现出了三棱形中箭之后基本无救，箭矢这么厉害古装剧中的人形糖葫芦真的存在吗？

古代将军中箭了为何不把弓箭拔出来而是折断箭杆？第四种木羽箭，木羽箭是远程射击的好手，这种箭非人力可以发射必须要借靠弓弩发力威力巨大 穿透两个士兵没问题，人形糖葫芦还是有可能的。第五种 风羽箭，风羽箭的射程和木羽箭差不多，但伤害的输出方式不同，木羽箭是一击毙命士兵死的干净利落，风羽箭则是长远的折磨中了此箭不会当场身亡，它会给人以无尽的痛苦中箭之人基本上会死于，流血过多与伤口感染。怎么样 了解了箭矢的分类，如果你是将军敢直接拔箭吗？

刀剑无情弓箭手更是瞄着将军的身体要害射击，谁知道箭射到了哪个部位一不小心又会影响哪个神经？即使将军不在意疼痛，将箭连血带肉的拔了出来，箭孔留下那么大一个窟窿又如何在战场上止血？所以凡事有脑子的将军都会选择将箭杆折断而不是将箭直接拔出来。如果将军中箭后尚有命在医生在对其进行治疗时基本上是需要将箭杆折断拿刀将箭尖从伤口挖出，中箭部位的腐肉也会剔除，如果和张郃一样箭射入骨头那也只能自求多福了但无论是哪种，其中痛苦都非常人能忍，且拔出箭后后遗症根本无法根治，所以电视剧中将军身中数箭，仍活动自如杀敌无数的景象，那就跟手撕鬼子一样，纯属扯淡。