英法有足够多的海外基地，英法海军实力仅次于美军吗

美国三位一体，大概路基的民兵能在5分内齐射350-400枚（考虑发射失败和故障的导弹）。海基的66%在岗，上浮到发射阵位之后还得一发一发来，一次齐射的话潜艇就翻了。潜艇上浮到发射深度还是需要一定时间的，如果通信有问题或者发射故障，一次可是18-24枚打不出去。空基的接到命令，飞起来之后10小时巡航，执行搜索并摧毁的持续打击任务。只要紧急升空，这货的生存能力最强，亚音速机动，航程又远，中继还可能得到加油服务。

从可靠性和反应速度来看，还是固态燃料的井基导弹优势明显。中俄威力最大反应最快的也都是在井基的，比如DF-5和SS-18。至于路基的机动车载，看他当时所处的位置，如果远离发射阵地，那可能没打出去，就被灭了。机动速度太快吧，自己都能翻车的。发射阵地地基不稳，也容易翻车，可靠性不好。

俄国的战略轰炸机，不隐形，没有啥前进基地，空中支援也够呛，不太可靠。战略核潜艇都属于没有舰队保护，没有制空权，没有制海权，战略核潜艇的出港可能就被美帝的核潜艇盯上了。只有英法才是100%依靠核潜艇，依托全球到达和基地网。英国海军装备再差，人家有海外基地，殖民地做支撑，这点就比中俄强的多。英法将核力量全部放在海里，是他俩国情决定的，也是对他俩最好的战略选择。他俩没本土战略纵深，冷战之后就是维持，根本就没有新的战略。冷战时期制定的把核武器放海里，跟21世纪的驱逐舰漏水没有关系。

另外英国核战略部署也不是现在这种海军状况下制定的，在其制定战略的冷战时期海军至少能解决福克兰群岛的领土争端，这点除了美国，法国，中苏肯定没戏，当时英国把核武器放在海洋里当然很安全。英法把核武全部放在海里，因为海里对于他俩最安全，因为陆地没纵深，全球能补给，除了战略盟友美国，没人能实质威胁到他俩在南大西洋，印度洋，南太平洋的安全，其他有核国家做不到。