上一篇刘备时期的请葛亮，没什么作为，后勤官的形象，抨击了大众心目中的英雄，反映很强烈，作为历史上的一个大贤臣，忠君爱国，鞠躬尽瘁的典范，我给写成了一个低能儿，颠覆了大伙心中的认知，尽毁美好形象，我的下场是否也会象老毕一样提前下岗回家带孩子呢，也未可知。好在與论自由的年代，可以自由发挥，我有我的推断，你有你的想法，说错了，不至于因此扣上个反动與论的大高帽。好了，言归正传。

今天就带你走进刘禅时期荣耀时刻的请葛亮，深入剖析一下蜀汉权臣的形象。

诸葛亮真正高光时段也就是生命中的最后10年，从刘备死时，受命于危难之际的诸葛亮作为托孤大臣42岁时，直至强兵黜武北伐中原最后累死在五丈原时54岁时。约十年风光时间。

刘备攻打东吴兵败，病死在白帝城。临死之前托诸葛亮，辅助刘禅治理天下，

说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取。”

而诸葛亮跪拜哭泣道：

“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。”

刘备圣明啊，这是将诸葛亮一军呀，让诸葛亮当着众人面发誓：永不叛党，忠于老刘家。

刘备知道孔明清高，一向把名看得比命重，立了誓，一定会遵守的。老刘放心了。

刘备又叮嘱刘禅：“汝与丞相，事之如父。”

于是后主刘禅继位后，封诸葛亮为武乡侯，任命为蜀国丞相。诸葛亮大权独揽，成为新的权臣。

一，政治上，

名为相父实为权臣的诸葛亮开始大忙啊，这蜀国就和自己的一样了，加紧努力吧！

刘备关羽大败之后，国力大降！得抓紧生产，努力苦干呀。于是乎，

以至事无巨细咸决於亮。

诸葛亮先是休养生息，交好东吴。然后，放心大胆发展经济。

1，诸葛亮执政期间，采取“务农殖谷”的措施，“唯劝农业，无夺其时，唯薄赋敛，无尽民财。”只有这样，才能富国强民。此外，诸葛亮非常重视水利对农业生产的重要性。对李冰所筑都江堰加以保护和修缮。《水经注·江水》记载：“诸葛亮北征， 以此堰为农本，国之所资，以征丁千二百人主护之。有堰官”。这是都江堰历史上第一次出现堰官的记载。除了维护都江堰，诸葛亮还修助九里提，《成都志》记载:“县西北十里，其地洼下，水势易趋，汉诸葛孔明筑堤九里捍之。宋太守刘熙古再加以重修。”诸葛亮通过维修都江堰和九里提,确保了水量充足，保证了成都农业生产。在与魏国交战时，诸葛亮还派军队在汉中，实行屯田。诸葛亮治理下的蜀汉，不仅农业生产发展提升，手工业生产也得到了令人瞩目的水平。2，说到丝织业，这是蜀汉政权引以骄傲的行业。诸葛亮在蜀汉地区不仅官办、商办，也允许个体家庭手工业等，不同的经济体从事蜀锦生产,就连诸葛亮也在府邸的周围种桑800株,号召蜀地百姓大量植桑、养蚕为蜀锦生产提供足够的原料。正是在诸葛亮的鼓励和提倡下，蜀锦生产空前发展起来，蜀锦是蜀汉对外贸易的收入重要来源。是蜀汉财政收入的重要组成部分，3，经过诸葛亮励精图治，使蜀汉变成“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然”。诸葛亮厉行法治，采取以严济宽、以猛纠弘的强硬手段，严厉打击豪强士族势力。使益州的官风民气大为改观，社会秩序迅速稳定。诸葛亮还制定《蜀科》，作为国家的法度。因为诸葛亮的治政风格，是严刑峻法，行事狠辣，但他处事公平、公正，虽位极人臣，自己也同样守身律己，对亲属、心腹也毫无偏袒、一视同仁4人材方面

，诸葛亮不仅要管理国家，而且在选拔人才也颇费苦心，他到处寻访贤才，并且鼓励下属举荐各类人才。之后提拨重用了大批新人。使蜀后继有人。三国时代，世家子弟可以坐享其成，靠着老子的功劳，可以世袭爵位。寒门子弟难有出头之日，而蜀汉在诸葛亮的治理下，官二代只是享受荣誉和福利待遇，实际掌握权力的文官武将，都是凭真本事上位的。对待李严这样的政敌，他用法律程序，把他罢官为民，并且继续任用他的儿子作押粮官。在刘禅时期，他确实展现了自己的个人魅力，不过那只是在政治上人格上而已，在军事上诸葛亮并没有做过太大的功绩，诸葛亮在治理内政上是有目共睹的，但是在战场上却没有演义中那么夸张，优秀，诸葛亮过于求稳的风格，导致在战场上屡失良机，最终无功而返。

二，军事上

I，刘禅初立，有雍闫和孟获在南中起来造反。诸葛亮先是安抚，等到建兴三年225年，国内局势逐渐安定，他才发兵南征。诸葛亮春季发兵，秋季就平定叛乱班师回朝。这是其军事史上最顺畅的一回。大败孟获，平定蛮夷，可圈可点。诸葛亮平定叛乱时，当时参军马谡建议：“南方少数民族，早就对我们不服气，所以我们要从心理上战胜他，让他们心服口服，攻城为下，攻心为上。”诸葛亮认同马谡的话有道理。就发生了演义中所说的七擒孟获，但实际上诸葛亮，打南中也就是几个月的时间，没有什么七擒孟获之说。这是诸葛亮军事方面最辉煌的一次。2，建兴6年228年。亮身率诸军攻祁山 戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安天水。安定三郡，叛魏应亮，关中响震。“

后来因为重用亲信马谡街亭失守，第1次北伐失败。其间大大小小北伐共6次，败多胜少。建兴12年，234年，诸葛亮病逝于北伐途中，享年54岁当时魏国占据着中原大部分地区，在曹丕的领导下生产经济有了较大的发展，人心稳定，国力强盛，但是蜀国虽然也有经济实力，但毕竟比不上中原，而且自刘备关羽二次战役失败以来，国力下降，老百姓苦不堪言，不想打仗。在这样的形势下，诸葛亮违逆民心，一次次的用兵，那结果就可想而知了。作为一个丞相，一个朝廷的执政者，全局的掌控者是应该看明白这个问题的，但诸葛亮还是一意孤行，坚持北伐，美其名曰是要报答刘备知遇之恩，并写出了声泪俱下的《出师表》。实际上是权力的欲望在膨胀，迫使他做出了能力范围之外的事情。最终因为粮草接应不上，中途退兵，最后累死于五丈原。

为什么六次北伐都损兵折将，寸土未得呢？他的雄才大略呢？哪去了？原因何在呢？

算无遗策？！人家曹真算准了诸葛亮会出陈仓，派一千多人就把他堵的死死的，张郃还没有离开洛阳就算准了诸葛亮的军粮不过十日，不需要等援军达到诸葛亮就会粮尽退兵，诸葛亮第三次北伐，派兵进驻武都阴平，企图引诱郭淮来援，想打伏击，可是郭淮，根本就不上那个当，武都阴平的人口早在曹操时代就已经迁到关中了，曹魏早就放弃了，本来就是蜀汉的，诸葛亮愿意占就占去，人家根本就不在乎，诸葛亮第四次北伐失败后，司马懿就算定他必定三年之后才有能力出兵，结果果不其然，司马懿算定诸葛亮如果沿武功山向东，就必须跟他决战，如果诸葛亮向西进入五丈原，大家可以高枕无忧了，结果算无遗策的诸葛亮，果然按照司马懿的预测进了五丈原，加上郭淮算死了诸葛亮会进攻北原，隔绝陇道，提前在北原筑垒，以少数兵力就堵死了北原，而且诸葛亮佯攻西围实攻阳遂的意图，也被郭淮识破，在阳遂打了他一个伏击，诸葛亮连续进攻两次都被击败，从此在五丈原上进退两难，一筹莫展，直到活活拖死累死为止，从这些正史来看，诸葛亮没有任何地方是算无遗策的，倒是人家把他算得死死的，

这样的人跟“雄才大略，算无遗策”有一毛钱的关系吗！

三，评价

1，《，三国志》诸葛亮在南征之前，刘禅赐给诸葛亮金鈇钺一具，曲盖一个，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人，这些主要是为了彰显诸葛亮的身份，而虎贲则是为了保护诸葛亮的安全。至于诸葛亮带甲士百人上殿之事，首先刘禅是皇帝，古代不论文臣武将进宫面圣时都要解下武器，诸葛亮权力再大也不敢越权。而且不论是《三国志》还是《三国演义》都从未记载这件事《晋书》中的“带甲士百人上殿”，并不是说诸葛亮把上百名甲士带进了宫殿中，保护诸葛亮安全的甲士只能在宫殿外待命，并不跟随诸葛亮入宫。如果诸葛亮真的带甲士上殿，就逃不脱一个权臣的形象，面对孱弱的刘禅，诸葛亮真做出了如此的事情，也是极有可能的，因为不可考，只可作为一桩疑案来看了。然而面对一位已经29岁的皇帝刘禅，诸葛亮一直未还政与后主，这确实是让人费解的，若说刘禅暗弱，那么在诸葛亮死后，刘禅又使蜀国延续了四十多年，证明他是一个有能力的君主，而且在投降被俘后，也能够用瞒天过海的计策，骗过司马昭的眼睛得以活命。不得不说刘禅是有一定能力的。有时候一个人对于权力的欲望，真是非常可怕的。诸葛亮实际上就是蜀国的实际掌权者，他的地位等同于皇帝，大小事情咸决于亮就能说明一切。当你大权在握高高在上时，你是不舍得，把权交还的。刘禅对诸葛亮的评价是，政事决于诸，祭祀之事与我。作为一个皇帝，可怜如此，没有决策权，只能在祭祀祖宗的时候出个面。露个脸儿。可见，诸葛亮相当于汉末的曹操和曹魏时的司马懿，简直就是蜀国的司马懿，一个权臣的形象，豁然眼前。三国志中，陈寿对诸葛亮有这样的评价：”可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！“，这样的评价可是非常客观的，陈寿认为诸葛亮是治世之才，是同管仲、乐毅不相上下的人，诸葛亮连年的北伐没有成功，大概是因为军事上的决断，应变、策略,不是诸葛亮的长处。

《三国志》这样评价诸葛亮：

然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪。盖天命有归，不可以智力争也。

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。善无微而不赏，恶无纤而不贬。庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿。终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。

诸葛亮的对手司马懿，这样评价诸葛亮：”亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。“还有”真乃天下奇才也！”“亮虑多决少。“亮上表刘禅“若臣死之日，不使内有馀帛，外有赢财，以负陛下，等到诸葛亮逝世，果然家中没有多余的财产，可见对钱淡泊。对权，可能就不是淡泊来形容了。也许权有了，钱就没吸引力了吧诸葛亮还“性长于巧思。损益连弩，木牛流马，皆出其意。。推演兵法，做八阵图

总结：

诸葛亮是完人，很厉害吗，不是，诸葛亮有优点也有缺点。诸葛亮在外交、理政、权谋方面还是很精通的。但是诸葛亮拙于军事，号召力不如刘备，因此诸葛亮只适合做个政客而不是军政大佬。演义里诸葛亮是一个“前知五百年，后知五百载，上知天文，下晓地理，阴阳五行，奇门遁甲无所不知，兵书战策无所不晓”的神人。演义小说中充满了夸张的成分，让我们对他的认识出现偏差，对那些虚构的事情有时会信以为真，而对历史上真实发生的事情反而持怀疑态度，在心理上认定了诸葛亮神一般的作为，却不肯正视他在军事上的无能，人毕竟不是神，不是全能的，也有他达不到的能力，毕竟历史是真实的，会还大众一个有血有肉，有功有过，毁誉参半，真真实实的诸葛亮。