赵丽颖、肖央、董子健主演的《谁是凶手》可谓“命途多舛”。上线播出前就因海报与日剧《胜者即是正义》相似疑似抄袭被推上了热搜。

官方紧急发布致歉信，一定程度上控制了事态的发展。《谁是凶手》也准时上线播出。这部剧上线播出仅两小时，豆瓣评论就高达1800条，给人一种《谁是凶手》热度超高的既视感。

但是点开豆瓣评论才发现，评论区充斥着大量的差评。有网友对海报抄袭表示不满，直接给出一星、烂剧的评价。

而评论区针对赵丽颖演技的差评无疑是最多的，很多网友认为赵丽颖眼眶凹陷面露疲态、演技拉胯、听不清赵丽颖台词，台词功底差、被肖央和董子健吊打等。

还有人认为赵丽颖的演技都是买营销和通稿吹出来的，不只是《谁是凶手》，她在其他剧里也被演技吊打。还有网友更直接人身攻击，对赵丽颖的形象进行攻击，评论非常情绪化。

如果说网友对于《谁是凶手》宣传海报抄袭表示不满，这是可以理解的。但是有一说一，演员负责的工作是完成自己塑造的角色，电视剧的宣传物料以及宣发工作并不在他们的工作范围之内。海报抄袭与演员、与剧情都没有关系，而过激的网友将海报抄袭的迁怒于演员，一刀切给出差评，其实是有失公允的。

另外对于演员演技的评价，如果评价中肯，并且有理有据倒没有什么好辩白的。可是大多数评论都是情绪化的过激批评，更有趣的是，赵丽颖在前两集剧情里都还没有出场，网络上就开始充斥着大量针对赵丽颖演技的差评，实在让人不得不怀疑赵丽颖是遭遇了恶意差评了。

在《谁是凶手》的前两集剧情，主要围绕着微笑杀人案展开，主要由肖央和董子健两人承担前两集的戏份，交代二者之间的人物关系，故事背景等。赵丽颖饰演的心理师沈雨从头到尾就还没有出场，一点戏份都没有。只是第三集预告里出现了两三个镜头，仅仅单凭两三个镜头就直接开喷赵丽颖演技差，明眼人都看得出来是怎么回事。

早年间赵丽颖就曾遭遇过黑子开喷，比如吐槽她土气、心机深等，就连喝口水都能被黑，可以说非常惨了。这些年赵丽颖凭借系列高热度的作品华丽转身，成功堵住了悠悠之口。本以为时过境迁，万万没想到，赵丽颖的“招黑体质”依然存在，还有人在刻意抹黑。

在娱乐圈类似于这种剧还没播就遭遇恶意差评的案例并不在少数。比如最近王一博宋茜等人主演的《风起洛阳》延播了一小时正片内容都还没播，网络上就已经开始充斥大量恶评，对剧情以及演员演技各种开喷。

杨紫和井柏然主演的《女心理师》开播之后，豆瓣与知乎评分两极分化，豆瓣上大量差评与知乎上的好评形成鲜明的对比，很难不让人怀疑有人在故意引导舆论。

其实这些年网络上的黑子与水军都非常多。当一部剧或一个演员演技遭到质疑之后，评论区总是异常“精彩”，粉黑大战一触即发。有人给差评，就有人给五星好评，类似于《风起洛阳》、《女心理师》以及赵丽颖遭遇恶评的现象，不过是让粉黑大战的遮羞布被暴露无遗而已。

粉丝打榜控评、黑子无脑喷等都是屡禁不止的现象。五星好评对抗一星差评，都不过是饭圈乱象的反射。不管这些人出于何种目的引导和控制舆论，到最后败坏的不过是娱乐圈的风气。明星与粉丝、平台与制作方等都浮躁急功近利，好的作品很难被人看到，败坏的不过是一个个路人缘以及演员的口碑罢了。

当然，作为一个评分机制的平台，大量的水军和黑子涌入，对平台来说无疑也是一种损害。毕竟平台的公信力已经丧失，这部剧还没播，差评先行的现象只会一次次消耗网友对于平台的信任，让人质疑评分的真实性与客观性。

最后还是希望水军与黑子的现象能够得到整治。不管是粉丝还是黑子，为了利益而搅乱行业风气最后反噬的只会是自己。粉丝应当理性客观地看待自家偶像拍摄的影视剧，而黑子也不要妄图在其中闷声发横财。毕竟作品好坏不需要营销，观众的眼睛都是雪亮的，作品质量好坏都是能够鉴别出来的。