资料图
小米是一个喜欢JK制服的女生，家里衣柜满满的都是JK格裙，她利用闲暇时间还设计了各种款式格裙，希望有一天能穿上自己设计的作品。
在圈子好友的推荐下，她加入了一个格裙QQ群，里面有不少店铺在群里收集格群手稿。
让小米没想到的是，看似实现美好愿望的开端实则是她陷入魔爪的开始。
“看到有人收稿，我就把稿子发了过去。”王某在群里收稿，小米添加了对方QQ，对方爽快支付了一笔定金。
王某表示如果要拿到尾款，就要按他的要求拍摄照片，开始是拍摄试穿格裙，后面要求只穿内衣拍摄，再到后来必须拍摄裸露胸部和下体以及全身裸露的照片。
再三犹豫下，小米还是一步一步按照要求进行拍摄，并把照片发了过去。
王某收到照片后支付了设计稿的尾款。
过了一段时间，王某又联系小米继续拍照。“我不同意拍，他就威胁我，要将我之前的照片发给我的好友们。”
害怕自己照片被“曝光”,小米只好选择继续拍。但王某一而再威胁，照片视频也越拍越多，小米的精神几乎崩溃。
终于，小米鼓足勇气将事情告诉母亲，在母亲陪同下选择报警。经过这一系列网络上心理上的折磨，小米患上了抑郁症和焦虑症。
在案件侦办的过程中，杭州警方发现，被王某以类似手段坑的女生有不少，多数都是涉世未深的未成年人。
除小米之外，还有三名选择了报警，最小的不满14岁。
幸运的是，不满14岁的小糖在发送内衣照片后，面对王某不穿内衣的不合理要求，小糖不同意并删除QQ。面对王某一再的威胁，小糖也果断拒绝，最终王某未能得逞。
近日，杭州滨江法院宣判了这起强制猥亵和猥亵儿童案。
庭审中，王某对检察机关指控事实没有异议，但辩称自己并不知道被害人小糖的年龄。
法院认为，基于刑法对不满14周岁幼女的特殊保护，对性侵害幼女的犯罪行为，知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女，就应当认定为行为人“明知”对方是幼女；从被害人身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女而实施性侵害行为的，也应当认定为行为人“明知”对方是幼女。
被告人王某明知其行为对象为喜欢“JK”裙的未成年人，存在幼女的可能性，其主观存在概括的故意，并不在意侵犯的是否是幼女。被害人小糖自称16岁，与QQ资料显示15岁存在矛盾，王某未谨慎行事，加以核实并排除被害人系幼女的可能性，故认定被告人“明知”小糖是幼女。
滨江法院审理后认为，被告人王某为追求性刺激，通过发布虚假网络广告和网络聊天，诱使多名未成年女性发送自己裸露的照片或视频，而后以散播为由进行言语威胁，强迫被害人按照要求自拍裸露的照片、视频供其观看，其中一名系不满14周岁的女童，遂判决被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
来源：钱江晚报·小时新闻记者 黄伟芬 通讯员 滨法
编辑：张恒 施尚景 苗亚祥
