发布：济南中院新闻中心

转自：南通市中级人民法院

案情介绍

原告薛某与被告李某系邻居，李某因家中装修向薛某借款8万元，并于2017年8月2日向原告出具借条确认借款事实，借条中约定“利息按2%计算”。

后原告多次向被告索要，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款8万元并按照月利率2%支付利息。

法院审理

审理中，双方对于“利息按2%计算”发生争议，原告要求被告按照月利率2%计算利息，被告则认为应该按照年利率2%计算利息。

如皋法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定，被告依法应予偿还。关于利息，双方对利息已有约定，根据日常交易习惯，应视为对借款约定了月利率2%，被告应给付以8万元为本金，自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。

法官说法

借贷双方对借条中的“利息按2%计算”如何理解存在争议，依据合同法第125条第1款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

本案双方在借条中约定了利息，即出借人将该款项借给被告并非无偿帮助，其目的是通过提供借款获得一定收益，借款人自行书写借条并对利息进行承诺，说明其明知该笔借款为有息借款。而民间借贷基于计算方便等因素考虑，通常以约定月利率为利息计算标准，若按照被告的主张，约定年利率2%，该标准远远低于中国人民银行同期贷款利率，显然有悖常理，而按照月利率2%计算利息显然更符合民间借贷的交易习惯。在此提醒，民间借贷需谨慎，尽量完善借贷手续，明确借贷金额，用途以及利息标准，注意保留款项交付凭证，保护自身权益。