文稿来源于《晚间800》
记者：丁越
原创发布禁止转载
4月9日，鹰潭市月湖区人民法院公开审理了一起遗产纠纷案，围绕着鹰潭市防腐厂的一户两室一厅的房子，今年72岁的方慧敏被已故丈夫谢向北的三个兄弟姐妹告上了法庭。
庭审过程中，弟弟和嫂子两方针锋相对，亲情在此刻已经支离破碎。方慧敏说，所有的事情都得从这一间老房子开始说起。这间老房子是和丈夫谢向北结婚之后，用自己的工龄购买的他们俩所在单位鹰潭防腐厂的房改房。丈夫谢向北在2008年去世之后，他的姐姐、妹妹和弟弟就把家中值钱的东西都搬空了。此后，这套房子就一直空置着，自己跟着大儿子在上海居住。
说到房子，说到谢向北，方慧敏说自己有一肚子的委屈。据了解，方慧敏曾经有过一段不幸的婚姻，前夫长期的家暴，让她实在无法忍受，忍痛割舍下两个儿子和前夫离了婚。但遇到谢向北之后，这个大龄的未婚青年，让她感受到了从未有过的安全感。谢向北承诺，他会把方慧敏的两个儿子当成自己的儿子来看待，这让方慧敏十分感动。同是上海知青的他们心意相投，很快结了婚。按理说，房子是夫妻俩婚后购买的，属于夫妻共同财产，谢向北过世之后，上无父母，下无子女，房子理应由妻子方慧敏继承。那么，谢向北的兄弟姐妹又为何要和方慧敏来争这套房子呢？
原告之一谢经建表示，早在2008年10月6日，哥哥谢向北就已经立下遗嘱。遗嘱中写明，谢向北去世后，名下全部财产由他的姐姐谢来、妹妹谢卫平和弟弟谢经建三个人继承，其他人不得干涉。在方慧敏看来，他们夫妻感情深厚，谢向北两次生病开刀住院期间，都是她在精心照顾。她根本就不曾想过，丈夫会瞒着她立遗嘱。这份见证遗嘱是谢向北在弥留之际立下的，但在方慧敏看来，这绝对不是丈夫的真实想法。 围绕着这一份见证遗嘱，双方产生了巨大的争议，也成为了这场庭审最大的焦点。
弟弟谢经建表示，哥哥谢向北生病期间，都是兄弟姐妹轮流陪护，而方慧敏白天跳舞晚上睡觉，哥哥夜间需要护理时无人应答，尿湿床垫多次，被护士责怪，多次流泪。哥哥在上海两次开刀出院，都没有去方慧敏那里住，而是选择了住在妹妹谢卫平家里，还说害怕方慧敏。方慧敏极力反驳，并表示自己一直在医院照看丈夫，做到了妻子的责任，只是有时候跟姐姐轮换照看。
针对方慧敏是否尽到作为妻子的责任，对谢向北进行妥善地照料，双方发生了争执。原告特别指出，方慧敏和谢向北在谢向北生病之前，两地分居长达八年，显然这段感情已经名存实亡。而在方慧敏这儿，却有不一样的说法。方慧敏说，自己父母因为心疼她远在江西，在上海留了一户很小面积的房产给她。所以当母亲生病之后，她便主动向哥哥姐姐们提出由她来照顾父母双亲，这也是为了让哥哥姐姐们心理上能更平衡一些。之所以这么长时间两地分居，方慧敏表示她也是迫于无奈。
方慧敏告诉记者，因为和谢向北在结婚之前就有约定，谢向北的收入他自己存着，以便日后一起在上海购房回去养老，所以他们在经济上一直是独立的。而大儿子在上高中的时候投奔了自己，作为母亲她也不能不管。特别是儿子上大学之后，她的负担越来越重，留在上海照顾双亲外加打工赚钱，是一个两全其美的选择。但是方慧敏表示，自打2001年丈夫谢向北的身体开始出现问题，她都是全心全意地在照顾丈夫。丈夫身体恢复之后，她选择了回上海继续打工赚钱，这也是为了能够多存一点养老钱。当2008年丈夫的身体再次出现问题的时候，在他身边照顾的还是自己。只不过中间有一段时间，是谢向北的兄弟姐妹不让她照顾。
双方的说法大相径庭，各执一词。在鹰潭采访的过程中，记者在防腐厂找到了社区的理事长。社区理事长高陈联表示，方慧敏不可能不照顾丈夫谢向北。方慧敏还在上海时，谢向北的兄弟姐妹就把家里的东西搬空，他认为这一点稍微做得有些过分。
如今的鹰潭防腐厂住宅区迎来了棚户区改造，方慧敏和谢向北的这套房子也被列入了拆迁的范围。按照鹰潭市房屋征收补偿协议，这套老宅的补偿费为563474元。如果按照谢向北的这份遗嘱，50多万元的拆迁补偿费，方慧敏只能拿走一半。作为谢向北的妻子，方慧敏始终认定这个见证遗嘱不是谢向北的真实想法。这份见证遗嘱是否合法有效，3月24日，鹰潭市月湖区人民法院组织了一场网上质证。
通过质证笔录，见证律师顾文德表示，当时谢向北的思维是清晰的。李丽琴庭长表示，类似于这样的律师见证遗嘱引起纠纷的案子，是她经手的第一起。而对于这份见证遗嘱是否合法合规，方慧敏的代理律师认为，这份见证遗嘱十分草率，根本没有充足的证明材料。
双方针对方慧敏是不是尽到了夫妻之间的责任和义务，遗嘱是不是谢向北的真实意思表示，以及这份见证遗嘱是否具备法律效力展开了争论。而鉴于这是一起关乎亲情的遗产纠纷，庭长在庭审的后半程主张双方能够进行调解。庭审结束之前，双方当事人表示愿意接受调解。这段隔阂了十几年的亲情，终于因为这场庭审有了新的转机。
以消除对抗为出发点，以亲情和情感为纽带，把心理疏导作为重要途径，是这场庭审的主要方式。现如今，为了维护家庭的和谐与稳定，不能够简单地用分清是非的方式方法进行审判，这场因为遗嘱、因为拆迁款而引起的纠纷，暴露出的是亲人之间沟通的欠缺，希望他们能够更理性更包容地去沟通和对话，平和地解决纠纷，修复亲情的裂痕。
