格斗世界讯：近日，在贵州省举行的一场业余青少年交流赛在网络上引起了轩然大波。比赛的两人，分别是著名的网红小拳手“功夫小汤圆”，以及来自贵阳博克斯搏击俱乐部的“小恶魔”杨涵雨铉。

本是一场贵州省顶尖水平的青少年交流赛，但是由于比赛战平，小汤圆没能斩获比赛胜利，却引发了一场搏击界近年来少有的网络暴力，而处于这个网暴漩涡最中心的，正是小汤圆的对手，今年年仅10岁的杨涵雨铉。

事情的起因，是缘于一场小汤圆与杨涵雨铉之间的交流赛，在这场比赛上，双方打满三局，裁判裁定双方战平，为此，小汤圆的父亲对比赛结果表示了强烈不满，并在网络上利用小汤圆的网红身份和影响力，对比赛结果进行质疑，质疑主办方、质疑对手犯规、质疑比赛结果、质疑裁判团队，小汤圆父亲强烈不满的态度也让舆论几乎一边倒的压向了小汤圆的对手杨涵雨铉，各种指责与谩骂甚至是人身攻击等网络暴力，瞄准着杨涵雨铉继踵而至。

而对于网络上的这些瞄准杨涵雨铉的激烈言论，小汤圆父亲在个人社交媒体上的回应是“群众的眼睛是雪亮的。”

那么，这一场被小汤圆父亲质疑专业裁判而相信门外汉“群众眼光”的业余青少年交流赛，在公平性上到底有没有有失偏颇呢？我们请教了业内多位资深裁判以及著名教练复盘当晚整场比赛，得到的答案与小汤圆父亲的质疑截然不同。

昆仑决世界格斗冠军赛总裁判长毛景宇对这场比赛在规则上的合理性表示认可，并且更加令人惊讶的是，不同于小汤圆父亲认为的质疑，但是也不同于这场比赛中裁判所给出的平局判罚，在我们请教的许多资深的从业人员中，甚至有一部分业内专家认为，获胜者应该是小汤圆的对手——杨涵雨铉。

回顾这场引发巨大争议的青少年交流赛，在整场比赛的三个回合里，小汤圆并没有非常明显的打击优势，相反，对手杨涵雨铉的有效进攻却显得更加突出，首先小汤圆的命中率相比于对手而言并不高，仅仅只有场面优势，甚至场面优势也不是特别明显，只是冲的比较猛，在气势上比较足，但真要说打击效果，并不突出。

其次，是重击优势，也就是对身体力量的展现方面，小汤圆在这场比赛上也没有很抢眼的地方，因为对手杨涵雨铉是一直在持续的做动作和强烈反击的，在节奏上受到的影响并不大，而且反击力度一直有加大，反过来说，如果小汤圆的重击优势明显，杨涵雨铉是很难做到反击和进攻打的这么流畅的。

反观杨涵雨铉，她的进攻一直都有持续的输出，在距离上把控的非常适合，并且对延缓小汤圆的攻势产生了十分重要的控制作用，让小汤圆的许多进攻打成了在擂台规则上吃力不讨好的场面优势（站立格斗比赛的规则都是剥离式判分，场面优势是最末等一级的判定条件）。

按照职业赛规则，是以重击质量和有效的打击率作为优先参考条件，而业余赛，则为了保护运动员，并不完全以重击优势作为优先参考，但是脱胎于职业规则的青少年搏击业余规则，对身体力量的展现和对节奏控制上的优势仍然十分重视，这也是为什么，会有一部分业内资深的专家认为，从比赛的节奏上来看，通过距离控制战术遏制住了小汤圆的拳法攻势，并且一直都有非常高质量输出和反击的杨涵雨铉，更加应该是这场比赛的获胜方。

虽然并不明白裁判团队为什么会给出平局的判罚结果，但是通过这场国内顶尖青少年小拳手的交流和对抗，我们也不难理解，或许举办方也是为了更好的保护两位潜力非凡的小选手，让她们不执著于单纯的胜负，竞技体育最重要的并不是胜负本身，而是超越了胜负本身的竞技精神，就像奥林匹克运动会的那句著名口号——没有最强，只有更强。

然而，纵容网络暴力，通过网红身份的影响力去影响更多不明真相并且不专业的粉丝和普罗大众，对比赛的另外一方进行比赛场外的攻击，引导舆论朝着向自己更有利的方向发展，一味的追求胜负本身，违背体育竞技精神，到最后受到伤害的，反而是“只敢赢”而“不敢输”的孩子本身。

《格斗世界》报道